(309): Dar vienas senojo baltojo separatisto ir baltojo suprematizmo argumento pakartojimas

arba atsakymas į jūsų klausimus

Jei jis eina kaip antis ... Aimee Rivers vaizdas per „Flickr“. Vaizdas apkarpytas. Licencija.
Pradėkite paprasčiausiai skelbdami, kad baltasis nacionalizmas ir baltųjų viršenybė yra tie patys, remiantis tuo, ką sako Vikipedija. Bet Vikipedija nėra autoritetingas šaltinis jokia tema. Kas sako, kad jūs pats neparašėte cituojamos Vikipedijos fragmentų? O jei ne jūs, jums tikrai reikia brangių citatų iš „pagrįstų“ išorinių šaltinių.

Viena vertus, vienas iš apibrėžimų yra iš žodyno. Aš nerašiau žodyno. Kitas dalykas, toks pagrindinis apibrėžimas, koks jis yra, yra sunkiai politizuojamas tokiu pavidalu, kokiu jį naudojau.

Kalbant apie klausimus, kurie yra net šiek tiek politiniai, grupinis minčių forumas, pasižymintis menku objektyvumo sluoksniu, mano galvoje neturi nei patikimumo, nei autoriteto. Galbūt jūs esate vyresnis už mane, bet man niekada nebuvo leista mokykloje cituoti Vikipedijos.

Vikipedija buvo nepatikimesnė. Mano vyras moko anglų kalbos, o prieš 8 metus Vikipedija buvo nepriimtinas šaltinis. Šiandien tai priimtina. Jie daug griežčiau vertina citatas ir tai, kaip jie kontroliuoja savo straipsnius. Beje, tai nėra puikus šaltinis ir gali turėti klaidų. Tai nėra akademinis traktatas, ir šie apibrėžimai yra bendrieji. Jei norite, galite sukramtyti; mano mintis buvo labiau nukreipta į praktinius separatistinės darbotvarkės aspektus, priartinant ją prie viršenybės iš tikrųjų, jei ne išreikšta pirmenybė. Manau, kad savo pavyzdyje aš pakankamai gerai išdėsčiau originalų straipsnį.

Apie atskyrimo ekonomiką
Tuomet jūs iškelsite mintį, kad perskirstymas ekonomiškai būtų blogas ne baltaodžiams, kad tai sukurs papildomą kliūtį JAV ištekliams. Tai skamba šiek tiek rasistiškai, kaip jūs sakote, kad juodosios ar ispaniškos etninės valstybės negalėjo sukurti savo ekonomikos; tai neabejotinai būtų suprantama kaip „Whitey šaukia„ PoC freeloaders “, tam tikro polinkio socialinio teisingumo šalininkai.

Aš iš tikrųjų sakau, kad argumentas, jog JAV buvo pastatytas „už baltumą, už baltumą“, turi tokią visuomenės infrastruktūrą, kokia ji yra, turėtų būti „už baltumą“ arba „pirmiausia naudinga baltiesiems“. Jei pašalinama prieiga prie jau pastatyto ekonomika, kuri negalėjo pakilti iki tokio lygio, kokio yra be juodųjų ir rudųjų žmonių įmokų (dauguma tų metų metus dirba kaip neapmokamą arba per mažai apmokamą darbą), šie žmonės bus atitrūkę nuo sistemos, kurioje jie yra suinteresuoti, priversti pradėti iš naujo be resursų, kuriuos baltieji perimtų, ir tokiu būdu atsidurti nepalankioje padėtyje. Žinoma, jie galėtų susikurti sau kitą sistemą. Bet kodėl jie turėjo? Jie sunkiai dirbo, kad padėtų sukurti tą, kurį turime. Tai yra jų, kaip ir baltųjų.

Bet norėčiau paklausti, ar jei nerimaujate dėl ekonominių galimybių, ar „Blaxit“ negalėtų būti naudingas juodaodžiams? Galų gale mums sakoma, kad yra plačiai paplitusi įdarbinimas ir diskriminacija dėl darbo užmokesčio, taigi ar to nėra visiškai juodaodžių visuomenėje (ar jų nėra)?

„Blaxit“ veiktų ne tik kaip balta separatistinė valstybė. Lenktynių atskyrimas nėra atsakymas. O kaip visi tie juodieji, kurie yra be galo laimingi integruotoje sistemoje, kurioje gyvena, dabar, kai jie pagaliau pradeda įsitvirtinti, kad pasiektų lygybę su galimybėmis, kurias baltieji turėjo per daugelį metų? Jie neturėtų būti verčiami išvykti vien todėl, kad kažkas nusprendė, jog „Blaxit“ yra gera idėja. Šiaip ar taip, visas „Blaxit“ dalykas atrodo labiau kaip pamoka apie juodaodžių indėlio į bendrą Amerikos visuomenę pripažinimą, liežuviu į skruostą, bet su ja rimtą pamoką.

Ir jei ispanai grįš į Lotynų Ameriką pasinaudodami Amerikos išsilavinimo pranašumais, ar tai nebus gerai Lotynų Amerikos ekonomikai? Jie turėtų daug talentų, kuriuos šiuo metu sieja JAV.

O kaip visi čia gimę ispanų kilmės žmonės, kurie save laiko amerikiečiais? (O ir kas iš tikrųjų yra legalūs amerikiečiai). Kam juos priversti vykti į užsienio šalį, nes jie būna rudos odos? Tai yra LABAI rasistinis ir paneigia jų, kaip amerikiečių, teises.

Azijos gyventojai turi stereotipinę sunkaus darbo ir savęs tobulinimo kultūrą, kuri leistų jiems pasisekti bet kur.

Stereotipinis. Tu pats tai pasakei. Jiems gali pasisekti bet kur. Kodėl gi nesuteikus jiems tokios galimybės?

Atsižvelgiant į visus šiuos samprotavimus ir tikėtina, kad jūs esate tikras, jog „įvairovė yra mūsų stiprybė“, ar ne baltaodžiai ir tik baltieji pasijuto blogiau dėl etno nacionalizmo? Tai nėra panašus į rezultatą, kurio norėtų baltasis supremaistas, tačiau jis yra puikiai suderintas su baltuoju separatistu, kuris prekiauja privilegija dėl rasinio apsisprendimo be kvalifikacijos.

Mema, kurią turiu laikyti tiesa? Strawman daug? Įvairovė yra mūsų realybė. Esame įvairi šalis. Mums reiktų išmokti gyventi su savo piliečiais, o ne bandyti paleisti tuos, kuriuos frakcija laiko nepageidaujamais ir kurie gali būti patogūs tik apsupti žmonių, kuriems būdingas tam tikras odos atspalvis (arba tam tikras procentas europiečių paveldas).

Rasinis apsisprendimas? Kas tai? Apsisprendimas neturi nieko bendra su lenktynėmis. Jei baltasis separatistas prekiauja privilegija už galimybę gyventi atskirai nuo kitų rasių, kodėl gi jie negali tiesiog pasitraukti į junginį ir gyventi taip, kaip nori? Kodėl jie bando išstumti juodai ir rudus žmones į tas vietas, kuriose jie jau yra? Tai skamba daug labiau, kai jie nori gyventi kaip aukščiausi šunys, o visi kiti yra po jais.

Dėl grynumo spiralės
Turėčiau atkreipti dėmesį, kad nesu lenktynių realistas, todėl greičiausiai galiu klaidingai pateikti „Alt-Right“ vaizdus. Aš girdėjau tokių žmonių kaip Bre Faucheux kalbėjimąsi su baltuoju vyru, kuris ketino tuoktis ir turėti vaikų su Brazilijos moterimi. Jis norėjo, kad jo vaikai būtų užauginti „baltaisiais“, nurodant, kad „balti“ nėra kažkas grynai genetinio, tačiau turi kultūrinį komponentą. Nemanau, kad rasite socialinio teisingumo gynėją, kuris nepripažįsta bent jau tiek daug, jei ne skelbiate „baltą“ kaip visišką kultūrinį konstruktą.

„Jis norėjo, kad jo vaikai būtų užauginti„ baltaisiais “, nurodant, kad„ balti “nėra kažkas grynai genetinio pobūdžio, bet turi tam kultūrinį komponentą.“ Tai neįrodo, kad „balti“ yra kultūringi. To asmens „baltoji“ kultūra gali visiškai skirtis nuo kito žmogaus „baltojo“ kultūros. Šiaurės šalių kilmės „baltasis“ turėtų labai skirtingas praktikas nei itališkas, tačiau abu yra „balti“. Kultūra yra daug įvairesnė. Etiketės „balta“ išklijavimas ant pasirinktos kultūros nieko nereiškia.

Kai kuriose „AmRen“ konferencijose yra pranešėjų, kurie sako, kad kultūra seka iš rasės genetikos, kuri man atrodo rasistinė; bet be pridedamos „baltųjų kultūrų yra geriausia ir jos turėtų dominuoti kitose rasėse“ nepakanka, kad, mano manymu, priskirčiau baltųjų supermamaistų kategorijai.

Tam, kas paprastai suprantama kaip rasė, nėra genetinio pagrindo. Genetiniai žymenys labai skiriasi žmonėms, turintiems tą pačią odos spalvą, todėl „rasė“ nesusijusi su genetika. . Kaip rašoma šiame straipsnyje, „nėra specifinių rasės genų“.

Klausydamiesi
Jums atrodo, kad baltasis separatizmas, à la alt-Right, yra apsiribojęs Amerika. Europoje vyksta panašus sujaudinimas, ir žmonės abiejose tvenkinio pusėse lankosi daugelyje tų pačių konferencijų.

Nežinau, kaip jūs nusprendėte, kad nežinau apie separatizmą užsienyje, bet taip, aš žinojau apie tokį judėjimą kitose šalyse. Aš kalbu tik apie šalį, kurioje gyvenu. Ne visada galiu aiškiai apibrėžti kiekvieną ideologijos pavyzdį, norėdamas tik parodyti savo gimtosios šalies mintį.

Nepaisant to, aš paėmiau citatą iš jūsų baigiamosios pastraipos:
Atrodo, kad grupei, skirtai išskirtinės baltosios būsenos sukūrimui, idealu (visa balta būsena) pranašesnė už dabartinę būseną (daugiakultūris lydymosi puodas).
Jei iš tikrųjų klausysitės šių baltųjų separatistų, o ne žymėsite juos baltaisiais supermamakais kaip pretekstu juos atleisti, išgirsite, kad baltų etninė valstybė egzistuotų greta ne baltų etninių valstybių. Vėlgi, „Afrika afrikiečiams, Azija azijiečiams ir Europa europiečiams“. Jūs jų neklausote - verčiau šmeižiate, meluojate, cenzūruojate ir klausote kitų, kurie daro tą patį - ir tiek mažai, kad jūs sakote apie juos, yra informuotas.

Aš tikiu, kad aš pacitavau jų „memus“ kaip jūs. Tai, ką aš padariau, buvo išanalizuoti, ar įmanoma tą separatistinį idealą įgyvendinti JAV. Kai jūs įtraukiate šį meme šalia realybės, tai yra, kaip pažymėjau, daugiakultūrį lydymosi indą, jis yra aiškiai neįgyvendinamas. Baltieji, norėdami pradėti atskirti rasės būdu, privalėjo priverstinai perorganizuoti visus, kurie, jų manymu, nėra balti. Separatistinė filosofija ilgainiui turi grįžti prie nacionalistinės filosofijos vien dėl entropijos barjero, pasiekiančio norimą efektą. Baltieji nacionalistai tiesiog turėtų stratifikuotą visuomenę, kurioje vyravo baltieji, panašiai kaip JAV prieš šimtmetį, de facto baltųjų superamatizmo valstybė. Dabar, kai juodaodžiai ir rudieji žmonės pradeda pasiekti tai, kas artima lygybei, baltieji bijo, kad iš jų bus atimta tai, kas visada buvo. Tai baimė būti pakeistam, lygiai kaip giedojo žygeiviai Šarlotesvilyje.

Leiskite kreiptis į jūsų lygybės jausmą: ar Azijos šalys yra priverstos būti „daugiakultūrinės“ maišymo puodyne? Ar Afrikos šalys? O Vidurinių Rytų šalys? Kodėl tik baltosios šalys laikosi standartų, kad jų tautybė turėtų būti mažuma?

Tai yra melagingumas. Baltųjų šalių baltoji dauguma nėra verčiama tapti mažuma. Tai, kas vyksta, yra žmonių susimaišymas, dėl kurio pamažu didėja mišrių rasių (tokių, kokie yra) ir imigracijos procentai, o tai didina daugiausia azijiečių ir ispanų tautos žmonių procentą JAV. O štai Tenesyje mačiau daugiau mišrių porų su vaikais nei niekur kitur. Niekas neverčia šių porų tuoktis ir gimdyti. Jie tai daro patys. Tai yra realybė, o ne dirbtinė priverstinė situacija, kaip jums atrodo, kad ją apibūdinate.

Alt-Dešinysis nurodo, kad baltieji yra mažuma visų žmonių. Jų kalba apie „Baltąjį genocidą“ neatitinka mano semantinių standartų (nes baltai, kurie nepakeičia savęs, nėra tas pats, kas baltaodžiai masiškai žudomi), tačiau jie turi savo mintį. Naikinant baltąją kaip etninį ir kultūrinį reiškinį, sumažėja įvairovė. Atsižvelgiant į tai, jei tikslas yra įvairovė, segregacija yra būtinybė.

Vienintelė sfera, kurioje siekiama įvairovės, yra JAV žmonėms teikiamos galimybės. Sistema buvo nukreipta taip, kad ji būtų naudinga baltiesiems vyrams šimtus metų, todėl yra subtilių ir sudėtingų metodų, kaip užtikrinti baltųjų dominavimo išsaugojimą daugelyje JAV ekonominių ir politinių sistemų. Po truputį jie yra veikiami ir keičiami, kad kiti, kurie daugelį metų buvo nepalankioje padėtyje, turėtų nemažą galimybę pasinaudoti šios puikios šalies privalumais. Natūralu, kad tokie žmonės kaip jūs kovosite su šia tendencija, nes, kaip Mateja Klaric teigia taip gerai, sunku pripažinti neteisingai ir sunku atsisakyti to, ko jau seniai buvote. Čia ji taip gerai paaiškina.

Istorija išmokė mus, kad atskirti dvi grupes, turinčias bendrą geografiją, gali būti labai nemalonu (pagalvokite apie Pakistano kūrybą). Tačiau integracija pasirodė vienodai nemaloni: tiesiog pažiūrėkite į visus čia esančius „Medikų“ patariamuosius dokumentus, kurie negali padėti, bet išsklaidyti savo mintis. Baltieji yra demonizuojami kiekvieną dieną, jiems gresia PoC ir Antifa.

Tie PK, kurie „išsako savo mintis“, kalba apie neteisingus dalykus, nutikusius žmonėms dėl to, kad jie buvo juodi ar rudi, arba jie kalba apie dalykus, kurie jiems nutiko. Aš mačiau abu. Ar tik todėl, kad daug žmonių skundžiasi netinkamu elgesiu, ar tai jus vargina? Ar tiesiog pavargote apie tai girdėti? Ar vaizdo įrašų, kuriuose parodytas smurtas šiems žmonėms, nepakanka, kad įtikintumėte jus, kad su jais elgiamasi neteisingai? O gal jūsų požiūrį iškreipia baltasis centrizmas? Ar jums tiesiog nerūpi, kad PoC yra brutalizuojamas? Ar manote, kad visa tai yra netikros naujienos? Žinoma, kai kuriais atvejais skepticizmas yra pateisinamas. Ar nusprendėte tiesiog nutraukti savo smegenų naudojimą ir atmesti visas naujienas, patvirtinančias PoC smurtą, pasirinkdami smurtą prieš baltus? Be abejo, abu dokumentai turi būti patvirtinti dokumentais, tačiau jie nėra lygiaverčiai. Vienas iš jų yra sisteminis, o kitas - reaktyvusis smurtas.

„Die Whites Die“ eina graffiti, ir nedaugelis, bet tariami alt-dešiniųjų baltųjų suprematizistai pasisako prieš tą šlykštų požiūrį, lašindami kenksmingą „tolerantiškų“ ir „progresyvių“ neapykantą.

Kiekvienam „Die Whites Die“ yra tūkstantis kvietimų amerikiečiams ispanams vykti „namo“, o juodaodžius (nepasakysiu kito žodžio) kalinti, sumušti ir nužudyti. (Jau nekalbant apie raginimus moterims „grįžti į virtuvę“ arba „padaryti mane sammichu“.) Nei viena iš jų nėra priimtina, tačiau tai nėra lygiavertis žaidimo laukas tolimu smūgiu. Baltame dideliame priespaudos baseine baltaodžiai turi tik rausvą koją.

Ginti savo žmonių egzistavimą nėra viršenybė, ir tik baltaodžiai yra paženklinti supermamaisiais, rasistais, bigotais ir neapykantomis, kurie bando tai padaryti.

Iš dalies jūsų užfiksuoti neramumai kyla dėl įvairių reakcijų į sisteminį smurtą (ypač policijos prieš juodaodžius), tačiau taip pat eskalacija kyla iš žiniasklaidos klestėjimo ir gerosios informacijos stokos iš visų pusių. Kažkas, kas patiria ilgalaikę priespaudą ir smurtą, pavyzdžiui, miesto viduje esantis juodaodis vaikas, kuris auga nuskriaustas - gerai, jie matys visą smurtą, kurį baltieji daro JAV juodaodžiams vyrams ir moterims, ir jie reaguos prieš kad. Tam tikru būdu, tai rodo, kad mes pasiekėme viršūnę, kad žmonės nebesikalba racionaliai vieni su kitais, arba, jei jie kalbasi, jie tiesiog paparčioja pokalbio taškus, jų neatspindėdami ir netyrinėdami.

Aš nepateisinsiu prievartos, padarytos baltiesiems, ypač jei tai daroma specialiai dėl to, kad žmogus yra baltas. Tai yra rasinis smurtas, tačiau tai yra reakcija į ilgalaikes kančias. Nereikalaujama, kad į tai reaguotų; tai reikalauja supratimo ir tinkamo teisingumo. Priešingu atveju mes tiesiog einame į lenktynių karą, kaip Charlie Mansonas numatė kelią atgal aštuntajame dešimtmetyje. Nemanau, kad to norite, ir ne aš.

BLM protestuotojai užpuolė žurnalistą, tačiau nustojo jį mušti, kai suprato, kad jis yra azijietis, o ne baltasis.
Jei tai nėra „viršenybė“ jums, jūs neturite pagrindo stovėti, kai reikia ženklinti baltuosius separatistus baltaisiais supermaistais.

Tai NĖRA viršenybė; tai gąsdinama reaguojant į ilgą baltųjų smurto istoriją. Tai visai kitas gyvūnas.

Šis atsakymas užtruko tiek laiko, kad parašiau, kad leisiu tai laikyti savo dienos įrašu šiandien. Manau, kad pakankamai gerai išsakiau savo pastabas originaliame straipsnyje. Tai tiesiog paaiškinimas ir priešingos nuomonės sprendimas. Esu įsitikinęs, kad yra daug žmonių, kurie pavargo atnaujinti šią temą. Bet galutinis argumentas yra toks: jei ji vaikšto kaip antis, supyksta kaip antis, net jei teigia, kad yra povas, ji vis tiek yra antis.

Mano pradiniai įrašai šia tema ir susiję:

Jei jums patinka mano įrašai, apsvarstykite galimybę palaikyti mano rašymą paaukodami paspaudę aukščiau esantį beprotišką mygtuką (nukelia jus į „Paypal“). Aš vertinu viską, ko galite nepagailėti. Retkarčiais paskelbsiu padėką „Medium“, todėl, jei norite likti anonimas, nurodykite tai. Ačiū visiems skaitytojams; Aš vertinu širdis (atspėk, kad tai dabar jau klauptai!), Komentarus ir visus tuos puikius vidutinius dalykus!