Paprastas vadovas, kaip suprasti skirtumus tarp „Blockchain“ ir „Paskirstytojo vadovėlio“ tikinčiųjų

„Blockchain“ ir išplatintos knygos leidžia pakeisti mūsų gyvenimą į gerąją pusę. Jums bus sunku prislėgti aistras, kurias demonstruoja tiek „Blockchain“ tikintieji, tiek „Distributed Ledger Technology“ (DLT) entuziastai, siekdami gyvenimą keičiančių technologijų.

Nuotraukų šaltinis: https://pxhere.com/lt/photo/822877

Jei dar nesinaudojote erdve, galite būti supainioti dėl tikslių skirtumų tarp „grandinės“ ir paskirstytos knygos. Informacija, kurią jūs galėjote perskaityti, atrodo suskaidyta, galbūt kartais tokia pat gili kaip politinės problemos, iškilusios tiek kairėje, tiek dešinėje. Tikslūs kiekvieno apibrėžimai nepatenka į šio straipsnio taikymo sritį.

Produktyvi diskusija ir bendradarbiavimas tarp „blockchain“ ir DLT tikinčiųjų kraštutinumų gali įvykti tik tada, kai bus galima suprasti skirtumus tarp jų. Tikimės, kad šis vadovas panaikins nereikalingą spragą ir sukels produktyvių minčių bei diskusijų iš abiejų spektro pusių.

Geriausias naujosios decentralizuotos ekonomikos rezultatas gali būti sukurtas tik tada, kai etiketės ir ideologijos, kurios kartais nebėra naudingos, yra pakeistos supratimo link.

Tarp daugelio kitų „Blockchain“ ir DLT tikinčiųjų yra vienas iš svarbiausių skirtumų - pasitikėjimo centralizuotomis įstaigomis lygis.

„Blockchain“ tikintieji

Tikintieji „grandinės grandinės“, dažnai artimi „Cypherpunk“ judėjimui, nepasitiki centralizuotomis institucijomis ir dažnai mano, kad ilgainiui centralizuotos institucijos reiškia centralizuotą valdžią, kuri bus naudojama silpniausiems žmonėms - žmonėms - reikia priemonių apsisaugoti nuo šių žmonių dominavimo. centralizuotos institucijos.

„Cypherpunks“ sveikos sistemos pagrindas yra valdžios decentralizavimas, kuris dabartiniame informacijos amžiuje dažnai reiškia prieigą prie duomenų. Tai yra pradinių idėjų, kurios motyvavo daugelį „Cypherpunks“, santrauka, nors ta etiketė gali apimti papildomas motyvacijas, kuriomis nebendrauja kiti šioje stovykloje, juo labiau, kad „Blockchain“ sukūrė ekonominę paskatą daug didesnei dalyvių grupei, kad ši pradėtų veikti. .

DLT tikintieji

Kita vertus, DLT tikintieji linkę pasitikėti centralizuotomis institucijomis ir dėl, visų pirma, galimybės optimizuoti dabartinius procesus ir tapti efektyvesniais. DLT tikintieji taip pat dažnai linkę įžvelgti „visapusiškus“ decentralizacijos sprendimus („Blockchain“) didžiulę socialinę grėsmę, kuria pasinaudos nusikalstamos organizacijos, siekdamos pakenkti visuomenės stabilumui.

DLT tikinčiajam centralizuotos įstaigos veikia gerai ir dažnai joms reikia tik įrankių, kurie padidintų skaidrumą, kad būtų galima pasiekti mažesnes sąnaudas, išlikti konkurencingiems ir kurti naujus verslo modelius.

Tai yra du tikinčiųjų kraštutinumai ir tarp jų yra visi pilkos spalvos atspalviai. Kompiuterijos mokslo požiūriu Satoshi Nakamoto sukūrė vieną galimą ilgai ištyrinės „dvigubų išlaidų problemos“ sprendimą, naudodamas „Proof-of-Work“ algoritmą, taip pat Bizantijos generolų problemos, kuri pradėjo dabartinę globalią „Blockchain“ maniją, sprendimą. Dabar visi nori turėti savo terminą, tačiau žmonės dažnai nesupranta vieni kitų, nes jų pasaulėžiūra ir įsitikinimai labai skiriasi.

Aspektai, kurie apibūdina kiekvieną iš šių grupių

„Blockchain“ ir DLT tikinčiųjų žemas pasitikėjimas ir didelis pasitikėjimas institucijomis

Galite pažvelgti į šią didelio pasitikėjimo ir žemo pasitikėjimo liniją ir manyti, kad jūsų pasirinktas sprendimas yra labai decentralizuotas, tačiau kiti pamanys, kad jūsų sprendimas nėra toks decentralizuotas, kaip jūs tikite.

Čia yra tikslas surasti bendrą pagrindą, ir kiekvienos iš šių sąvokų ištyrimas galėtų padėti.

Tinklo / valdymo decentralizavimas

  • DLT: DLT valdymas dažniausiai yra centralizuotas viename ar keliuose atpažįstamuose patvirtinimo mazguose ir kituose mazguose, kurie, naudodamiesi patvirtinimo mazgų leidimais, galėjo skaityti. Valdymas uždarytas, mazgų tinklui suteiktas leidimas, o nauji mazgai gali prisijungti tik gavę patvirtinimo mazgų leidimą.
  • Hibridinės blokinės grandinės: valdymas pusiau valstybiniame ar valstybiniame leidime esančiame blokiniame tinkle ir dažnai jį apibrėžia įteisinimo mazgai, kuriuos paprastai nustato viešosios įstaigos, tokios kaip vyriausybės agentūros, švietimo įstaigos ar korporacijos. Tačiau skaitymo prieiga prie knygos yra prieinama visiems - tai skiriasi nuo DLT, kur jūs turite būti pakviesti, kad turėtumėte skaitymo prieigą.
  • „Blockchain“: „Blockchain“, kaip „Bitcoin“, valdymas yra decentralizuotas per visuotinį visų mazgų, turinčių visus „blockchain“ duomenis, paskirstymą, nemokamą programinę įrangą, leidžiančią bet kam dalyvauti „Bitcoin“, ir santykinį kasybos decentralizavimą (kuris tapo labiau centralizuota per tam tikrą laiką), kad būtų pasiektas sutarimas dėl „blockchain“ tiesos. „Bitcoin“ ir panašiose „Blockchain“ pastangose ​​viskas siekiama maksimaliai padidinti decentralizaciją.

Pasitikėjimas institucijomis

  • DLT: Pasitikėjimas šiame modelyje dalyvaujančiais mazgais yra didelis ir gali būti prasmingas, kai didelė įmonė nori organizuoti savo vidinę „grandinę“ arba kai pirmaujanti įmonė / vyriausybė / pramonė nori suorganizuoti konsorciumą, kuriame visi dalyviai pasitiki vienas kitu. Šio modelio pasipriešinimas cenzūrai yra žemas, nes tai nėra pagrindinis reikalavimas, nes jie dažnai būna centralizuoti ir privatūs.
  • Hibridinės blokinės grandinės: Pasitikėjimas hibridinėmis blokinėmis grandinėmis yra mažesnis nei grynojo DLT, tačiau pasitikėjimas perduodamas viešai identifikuojamiems mazgams. Cenzūros pasipriešinimas šiame modelyje priklauso nuo mazgų geografinio ir dalyvių pasiskirstymo bei aktyvių atakų prieš nustatytus mazgus rizikos.
  • „Blockchain“: Įsivaizduojama, kad „Bitcoin“ cenzūros pasipriešinimas yra labai stiprus - vienas balsas už kiekvieną kompiuterį. Vis dėlto laipsniškas kasybos sutelkimas padidėjus maišos galiai mažiau sprendimų priėmėjams ar tokioms technologijoms, kaip „ASICBoost“, sukėlė abejonių dėl tikrojo viešųjų „Blockchains“ pasipriešinimo cenzūrai kai kuriems žmonėms.

Balsai ir žetonai:

  • DLT: Tik pasirinkti pakviesti ir identifikuoti mazgai DLT gali patvirtinti operacijas. Dėl to DLT paprastai nereikia žetonų, išskyrus kaip šlamšto pašalinimo mechanizmą.
  • Hibridinės blokinės grandinės: Dalyvauti hibridinėse blokinėse grandinėse paprastai gali visi mazgai, tačiau jie turi atitikti tam tikrą skaičių reikalavimų, kurie reikalauja išlaidų ir yra identifikuoti. Kai kurie turi žetonus kaip skatinamąjį mechanizmą, o kiti ne.
  • „Blockchain“: Galimybė paleisti mazgą iš principo yra atvira kiekvienam, tačiau „Bitcoin“ pavyzdys parodė, kad bėgant visam mazgui bėgant laikui tapo sunkiau dėl visos „blockchain“ dydžio. Ženklas arba apskaitos vienetas yra pagrindinis žaidimų teorijos modeliuotojo aspektas viešajame „Blockchain“. Mažai tikėtina, kad mazgui, kurį valdo atskiras vartotojas ir kuris nėra profesionalių kalnakasybos telkinių dalis, jis išspręs naują bloką, tačiau jie vis tiek gali dalyvauti decentralizavime, vykdydami visą mazgą, kuris patikrina ir perduoda operacijas bei patikrina naujus blokus.

Bendros „Blockchain“ ir DLT tikinčiųjų savybės

„Blockchain“ tikintieji linkę:

  • Patikėjimo kodas
  • Matykite poreikį apsaugoti žmones nuo institucijų
  • Nepasitikėk institucijomis
  • Nepasitikėkite reguliuotojais
  • Norite sukurti sutrikimą

DLT tikintieji linkę:

  • Baiminasi piktnaudžiavimo visiška decentralizacija
  • Nematote poreikio apsaugoti žmones nuo institucijų
  • Pasitikėjimo institucijos
  • Pasitikėjimo reguliuotojai
  • Norite patobulinti dabartinį ekonomikos modelį

Kodėl mes kalbame apie tikinčiuosius?

Daugelis žmonių supranta, kad „Cypherpunk“ judėjimas dažnai orientuojasi liberalai ir kai kuriais atvejais jį įkvepia tokios mąstymo mokyklos kaip Austrijos ekonomikos mokykla ir haktivizmas.

Tai nesunku atpažinti, nes šifrai yra mažumos ideologija.

Sunkiau yra pripažinti, kad DLT tikintieji taip pat atspindi ideologiją - ideologiją, kad institucijomis galima pasitikėti ir kuri turėtų būti decentralizuotų sprendimų dalis.

Kas iš tikrųjų yra svarbiau už ideologiją?

Yra daugybė skirtingų būdų, kaip pasiekti decentralizaciją. „Blockchain“ ir paskirstytos knygos yra tik du iš daugelio. Tai naudingiausia, kai visi galime mokytis vieni iš kitų ir rasti geriausią technologiją, leidžiančią pagerinti visų gyvenimą.

Pasaulinis „Blockchain“ ir spekuliacijų našumo ciklas 2017 m. - net ir ankstesnis 2013 m. Ciklas - paskatino daugelį viso pasaulio naudoti tinkamus raktinius žodžius su tinkama rinkodara, norint surinkti pinigų (o kartais net išnykti), šių raktinių žodžių vartojimą. prarado labai daug jų prasmės.

Mano asmeninis įsitikinimas, kad turime žvelgti ne tik į etiketes, o susitelkti ties tuo, kaip galima pasiekti decentralizaciją įvairiems sprendimams ir naudojimo atvejams. Kartais decentralizacijos neprireiks, o centralizuoti sprendimai gali būti pakankamai geri.

Stipriausiems abiejų stovyklų fundamentalistams tai gali nepatenkinti, tačiau tikiuosi, kad tai bus produktyvu ištirti žmonėms, kurie tiki, kad decentralizavimas yra jėga.

Originalios „cypherpunk“ svajonės daro prielaidą, kad šios technologijos sukurs geresnį utopinį pasaulį, tačiau kartu yra rizika, kad su šiuo naujuoju „Blockchain“ pasauliu bus sukurtas labiau distopinis pasaulis. Kuo daugiau iš mūsų suprasime, ką darome, ir siejame savo filosofinius požiūrius, kad galėtume panaudoti šias technologijas, tuo geriau galėsime įvertinti galimybes ir riziką.

Ypatinga padėka už Drummondo Reedo, José Antonio Bravo, Jameso Monaghano ir Misty Bledsoe atsiliepimus ir redagavimą.