Abortas, 1 dalis. Žmogaus ląstelių ir žmonių skirtumas

Ar gyvenimas prasideda nuo pastojimo?

Nors katalikai laikėsi šios nuomonės nuo 1869 m., Protestantai keletą kartų persigalvojo apie tai - paskutinį kartą 1980 m., Kai Jerry Falwellas pradėjo populiarinti šią idėją.

Padarysiu keletą pranešimų apie abortus, nes tai tokia politiškai svarbi tema, labai sudėtinga. Šis pranešimas bus skirtas viso to biologijai.

Daugelis žmonių, taip pat ir aš, mano, kad žmogui yra daugiau reikšmės nei fiziniai mūsų kūnai. Vadink tai siela; vadink tai savimonės dovana: štai ką reiškia būti ne tik žmogumi, bet ir žmogumi.

Biologiniu lygmeniu kiekvienas iš mūsų yra žmogus. Pirmaklasės pamestas dantis? 100% žmogus. Truputis kraujo išsiųstas į laboratoriją? Žmogus. Senelio metalinis kelys? Ne techniškai žmogiškas, bet būtų nežmoniška jį atimti iš jo.

Sperma? Pusė žmogaus. Kiaušinis? Pusė žmogaus. Jie du kartu? 100% žmogus.

Bet ar 100% žmogaus ląstelė yra žmogus?

Kai galvojame apie danties ir kraujo mėginį, mes žinome, kad šimtaprocentinė žmogaus ląstelė nėra asmuo. Taigi, remiantis vien DNR, zigota (apvaisintas kiaušinis) nėra asmuo.

Ar yra kokia nors papildoma kokybė, dėl kurios zigotas taptų žmogumi?

O kaip tai, kad tai gali išaugti į žmogų, kurį mes visi atpažintume? Ar potencialas ateityje tapti žmogumi reiškia, kad tai yra žmogus dabar?

Aš galiu įžvelgti tris biologines problemas.

Pirmiausia pagalvokite apie tapačius dvynukus. Vienu metu jie yra vienas zigotas, bet tas zigotas išauga į du žmones. Kada įvyksta sielos dalis? Ne koncepcija, nes viena zigota tuo metu nebuvo lygi vienam potencialiam asmeniui: ji prilygo dviem potencialiems žmonėms.

Antra, pagalvokite apie šiuolaikinės medicinos pažangą. Iš suaugusių ląstelių klonavome daugybę gyvūnų ir visą gyvenimą susidursime su žiniomis, kad esant tinkamoms sąlygoms, bet kuri mūsų kūno ląstelė gali išaugti į naują kūdikį.

Antrajam argumentui, jei nurodytumėte, kad tam reikalinga labai dirbtinė, mediciniškai tinkama aplinka suaugusio žmogaus ląstelei, jūs būtumėte teisus. Bet dabar jūs pasiremiate aplinkos veiksniais, kad nuspręstumėte, ar žmogaus ląstelė yra potencialus žmogaus asmuo, o ne jo DNR būklė.

Trečia, dauguma apvaisintų kiaušinių negali išaugti į kūdikius. Jie neimplantuojami, jie yra išsiųsti ir „motina“ niekada nelaikoma nėščia. Vėlgi, ląstelės DNR būklė nėra lemiamas veiksnys; aplinka nusprendžia, ar potencialus žmogus taps tikru žmogaus asmeniu.

Dabar aš tikiu, kad naujo proto, naujo žmogaus gyvenimo galimybėms yra tam tikra moralinė reikšmė. Bet tai labiau primena kelių užrašų, užrašytų ant popieriaus, moralinę reikšmę. Liūdna, jei ji niekada netaps daina, bet tai nėra nusikaltimas.

Taigi, kokie yra geri kriterijai, kai žmogaus ląstelės tampa žmogaus asmeniu?

Tikriausiai parašysiu dar vieną įrašą šia tema, tačiau trumpai: kai maždaug 25 nėštumo savaitę atsiranda atpažįstami smegenų modeliai. Štai kaip mes nustatome mirtį, ir yra labai prasminga naudoti tuos pačius kriterijus gyvenimui nustatyti.

- mandagus liberalas