Bitcoin: skirtumas tarp to, kas jis yra ir nuo ko jis stovi

Raskite didelės skiriamosios gebos versiją apsilankę https://imgur.com/NP9cK91

Darant prielaidą, kad egzistuoja supratimas apie atviros, decentralizuotos, be cenzūros vykdomos pasaulinės atsargų valiutos, panašios į „Bitcoin“, reikšmę, verta skirti laiko suprasti skirtumą tarp idėjos ir to, kas yra „bitcoin“. Nors kai kuriems tai gali būti nereikšminga mintis, skirtumas tampa vis svarbesnis, nes dominuojančios kosmoso figūros turi paaiškinti savo poziciją.

„Bitcoin“ yra pirmoji tokio tipo tinklo apraiška, pasiekusi dominavimą rinkoje ir bet kokio stipraus tinklo efekto regėjimą. Tai daugelį paskatino manyti, kad „Bitcoin“, kaip mes tai žinome šiandien, taps (bent jau) skaitmenine atsargų valiuta, panašia į auksą. Kelias „Bitcoin“ to pasiekti yra gana tiesus, turint pakankamai laiko, nors jis nėra be konkurentų. Nors ji naudojasi pirmojo žingsnio pranašumais, šiandieninė „Bitcoin“ versija nebūtinai yra geriausias šios decentralizuotosios atsargos valiutos kartojimas. Visi „Bitcoin“ sistemos aspektai, įskaitant jos privatumą, valdymą ir saugumą, buvo ginčijami ir yra didžiąja dalimi atsakingi už tai, kad alternatyvios skaitmeninės valiutos varžosi dėl svarbiausios vietos.

Kaip ir bet kurioje kitoje rinkoje, konkurentai gali įgyti konkurencinį pranašumą daugybe būdų. Įprasta „Bitcoin“ pagrobimo taktika yra pašalinti sistemos ydas ir pasiūlyti aukštesnę alternatyvą, paprastai naudojant patobulintas technologijas ir kodą, tačiau tam tikrą vaidmenį vaidina ir patobulintos komunikacijos sistemos su įvairiomis suinteresuotosiomis šalimis.

Turėdami tai omenyje, galime ištirti kai kurias grėsmes, kurios gali kelti pavojų „Bitcoin“ sugebėjimui išlaikyti savo vaidmenį ir sėkmei ateityje.

Konkurencija dėl privatumo monetų

Viena vertus, abejotina, ar tikrai privatumas yra norimas visuotinės atsargos valiutos bruožas - greičiausiai parašysiu dar vieną straipsnį apie privatumo monetas.

Skaidrumas ir decentralizavimas dažnai minimi kaip viešųjų blokinių grandinių pranašumai, ir, kai naudojimo atvejis yra skaitmeninis auksas be cenzūros, atrodo, kad tai yra tiesa. Tiek, kiek „Bitcoin“ sistema yra vertinga paneigiant bet kokią vyriausybinių tiekimo spausdintuvų galimybę, ji taip pat gauna suprantamą vertę iš šio skaidrumo - kiekvienas gali patikrinti, ar kuriami nauji pinigai.

Pasaulyje, kuriame „Bitcoin“ yra atsekama rezervinė valiuta, tai leistų valstybinėms holdingo vyriausybėms būti atsakingoms už savo išlaidas, stebėti, kur skiriamos konkrečios lėšos ir dar daugiau. Aš nepriimu ir neatmetu kraštutinės idėjos, kurią tiki kai kurie „Bitcoin“ maksimalistai, kai pasaulyje įvyks „hiperbitkoinizacija“, o „fiat“ valiuta iš viso mirs. Be to, jei bus pasiektas santykinis kainų stabilumas ir vyriausybės pradės kaupti „Bitcoin“ kaip atsarginę valiutą, kaip auksas, valstybės piliečiai tikrai galėtų reikalauti, kad jautraus pobūdžio vyriausybės sandoriai būtų vykdomi „blockchain“ sistemoje, kad būtų užtikrintas didesnis skaidrumas.

Tačiau norint pasiekti šį žingsnį ir bet kurį kitą žingsnį, „Bitcoin“ reikia atlikti kur kas daugiau priėmimo, kuriam neišvengiamai daro įtaką jo vartotojai ir jų įsitikinimai.

Bitcoin maksimalizmas

Bitcoin maksimalizmas, kaip ir religijos, būna įvairaus radikalumo, nuo gerybinio iki kultinio. Kiekvienas, kuris tiki vizija to, ką bando pasiekti „Bitcoin“, vienu ar kitu laipsniu gali būti laikomas „Bitcoin“ maksimalistu. Tačiau bendra tiesa yra tikra: jei maksimalistai nesugeba išlikti atviri kritikai dėl Bitcoin arba nesugeba atskirti skirtumo tarp Bitcoin ir idėjos, kurią ji įkūnija, „Bitcoin“ maksimalistai gali prisidėti prie jo žlugimo.

Kaip minėta, pirmieji „Bitcoin“ pranašumai ir iš to išplaukiantis tinklo poveikis išryškėja šiandien vyraujant jo dominavimui rinkoje. Tačiau buvimas „pirmuoju iniciatoriumi“ kartais buvo žalingas, o sekėjai vėliau diegė naujoves ir mokėsi iš pirminio ankstyvojo rinkos lyderio klaidų. Pažvelkite į beveik bet kurią pramonės šaką ir tai paaiškėja - yra priežastis, kodėl mes nebenaudojame AOL ir „MySpace“.

Taigi, kaip „Bitcoin“ išlaiko savo neįkainojamą tinklo efektą?

Negalima nuvertinti tinklo efekto svarbos; tai yra tai, ką nori pranokti visi „Bitcoin“ konkurentai, ir kodėl pasiekti „priėmimą“ yra dažnai girdimas reikalavimas. Tai taip pat yra priežastis, kodėl mes visi priimame didžiąją dalį vyriausybės pinigų kaip mainų terpę ir apskaitos vienetą. USD turi savo visuotinai suprantamą vertę dėl mūsų turimo pasitikėjimo, kad vėliau galime ją pakeisti. Tačiau, jei nėra vyriausybės, kuri skleistų šias idėjas, tada nevyriausybinės / institucijos remiamos sistemos, tokios kaip „Bitcoin“, augimas turi vykti dėl organinių interesų ir kitų įtraukimo.

Daugeliui pasaulio valiutų priėmimas nėra svarbus klausimas. Jei jūs gyvenate šalyje, jums greičiausiai reikės naudoti vyriausybės išleistus pinigus, kad išgyventumėte (jei vyriausybė veikia ir yra sveika). Kuo šalis auga, tuo didesnę vertę ir didesnį tinklo poveikį sukaupia jos valiuta.

Tas pats pasakytina apie kapitalizmą, kai įvaikinimo priežastis yra rinkos, korporacijų rinkodaros biudžetai ir suvokimas, kad mums reikia tam tikrų prekių.

„Bitcoin“ atveju nėra vyriausybės, verčiančios piliečius ją priimti, taip pat nėra centralizuoto subjekto, tiesiogiai remiančio paskirtą biudžetą, skirtą informuoti apie tai.

Bendruomenės pastatas

Tai, ką turi „Bitcoin“, turi jos vartotojai. Išplėsdamas ankstesnį mano straipsnį, pagalvokite apie tipišką kelią, kai kažkas atranda „Bitcoin“. Jie mato keletą antraščių ar ką nors, kas patraukia jų dėmesį, gali patys atlikti šiek tiek tyrimų, tačiau galų gale jie susidurs su kažkuo kitu, labiau įsitraukusiu į erdvę, ir pradės nagrinėti klausimus, iškilusius per visą savo gyvenimą. tyrimai.

Šie susitikimai gali būti kritiški. Idealiu atveju tyrėjas vis labiau domisi ir veda vaisingus pokalbius.

Jei šis tyrėjas turėjo (deja) paklausti elitinio „Bitcoin“ maksimalisto, pokalbis gali būti labiau varginantis. Jei tie, kurie jau yra kosmose, laikosi nuomonės, kai jie mažiau galvoja apie pašalinius asmenis arba kai naujojo įsitikinimus ir klausimus aiškina kaip kritiką, galite būti liudininkai apie potencialaus „Bitcoin“ pirkėjo virsmą tokiu, kuris dabar „nėra įsitikinęs“. pagal visus šifruotus dalykus. “

Masiniu mastu tai turi skaudžių pasekmių „Bitcoin“ išgyvenamumui. Kaip daugelis jau pasirinko, argumentas turėtų būti vietoj to, kad būtų galima remti ir populiarinti be cenzūros atvirą, decentralizuotą, skaidrią, didžiausią pasisekimą turinčią skaitmeninę pasaulinių atsargų valiutą, kuri šiuo metu yra „Bitcoin“.

Atsižvelgiant į tai, ką kažkas sako, gali būti sunku nustatyti, ar jie yra vien tik „Bitcoin“ čempionai, ar tik ką paminėta pagrindinė ardančioji sistema. Abi šalys egzistuoja, ir kadangi tiek „Bitcoin“, tiek bendra rinka toliau auga, tai yra vis svarbesnis paaiškinimas. Savaime suprantama, kad kieno nors investicijos į „Bitcoin“ dydis taip pat turės įtakos jų sprendimui palaikyti idėją per patį „Bitcoin“.

Šio įvaikinimo svarba ir naujokų įtraukimas gali būti pastebimas visose kriptovaliutose ir žetonuose, o fonai, informaciniai vaizdo įrašai ir sveikos bendruomenės yra prioritetiniai elementai ankstyviems projektams.

Viso to pagrindinis motyvas yra sumažinti pasipriešinimą tam, kas tyrinėja monetą (ar galimą spekuliatyvią investiciją) ir jaučiasi patogiai užduodamas klausimus. Tie, kurie turi sveikiausias bendruomenes ir turi mažiausias kliūtis mokytis, bus žymiai geresni nei tie, kurie leidžia savo aistrą šifravimo projektui paversti elitizmu ir artimu mąstymu.

Apibendrinant reikia pasakyti, kad laikas yra tai, kas „Bitcoin“ suteikė didelę dalį savo galios - tai yra pagrindinis startas. Turint pakankamai laiko ir tobulėjant, palyginti su konkuruojančiomis sistemomis, nėra neįmanoma, kad kita sistema pakeistų „Bitcoin“, geriau įgyvendinančią misiją - turėti atvirą, decentralizuotą, neutralią, be cenzūros skaitmeninę atsargų valiutą.