Ar galite pasakyti skirtumą tarp „Finnegans Wake“ ir „total nonsense“?

Jei dar nesate susipažinę su „Markov“ grandinėmis, nesinervinkite. Paprasčiausia jų santrauka yra per daug paprasta („būklė, kurią galima nedelsiant išvesti iš ankstesnės būsenos“, ačiū „Wikipedia“!), Tačiau vis dėlto jų realiame pasaulyje taikymas yra žiauriai sudėtingas. Tarp jų nėra daug. Jie buvo tam tikrą laiką, tačiau pagrindinį pripažinimą rado neseniai, nes skaičiavimo galia pagaliau tampa pakankamai pigi, kad būtų galima apskaičiuoti kai kurias didžiules, tikrai įdomias būsenas iš „be pilietybės“ duomenų.

Vienas gana įžvalgus Markovo valstijos skaičiavimų panaudojimas yra „Deep Pink“ šachmatų variklis: Jis buvo išmokytas vien tik „stebint“ milijardus šachmatų judesius. Naudodamas juos, norėdamas nuspėti stiprią „sekančią“ šachmatų žaidimo būseną, jis tapo labai geru šachmatininku ir niekada nebuvo užprogramuotas suprasti, kaip juda kiekvienas kūrinys. Techniškai nežinoma, kas yra šachmatai, tiesiog labai gera numatyti, kokia turėtų būti kita šachmatų lentos būsena.

Kitas tvarkingas Markovo grandinių panaudojimas yra natūralių kalbų generavimas. Galite pateikti „Markovo“ įkvėptą kalbų generatorių krūvą teksto (tuo daugiau, tuo geriau) ir jis „nuspės“ bet kokį žodžių, sakinių ir pastraipų kiekį, kuris gali būti „ateinantis“. Dabar tai tikrai nėra „ t nieko nenumatyti, nes teksto generatoriai šiuo metu gali analizuoti tik sintaksę, gramatiką ir žodyną; prasmė yra visiškai prarasta kompiuteriui, todėl jis ateina su tekstu, kuris, atrodo, skamba kaip žmonių kalba, bet iš esmės yra niūrus. Kas veda mane į „Finnegans Wake“ ...

Jei dar nesate susipažinę su „Finnegans Wake“, nesinervinkite. Jį 1922–1939 metais parašė garsus pasaulinio garso rašytojas Jamesas Joyce'as, o didžiosios anglų kalbos vis dar praleidžia naktimis miego siekdamos išsiaiškinti, ar tai iš tikrųjų reiškia ką nors. Aš neturiu omenyje, kad kažkokio subjektyvizmo „Ar kažkas iš tikrųjų reiškia ką nors?“ Būdo, kurį sukėlė per alkūnę įklijuoti universiteto dėstytojai, statant arbatos maišelius dulkėtuose nameliuose miestelio pakraštyje; Aš turiu omenyje, kad pažodžiui vis dar nėra sutarimo - akademinio ar kitokio - dėl 600 puslapių visiškai padarytos nesąmonės.

Tipiška „Finnegans Wake“ ištrauka

Galbūt Joyce'as vaidino anekdotą literatūros bendruomenėje arba jis galėjo pakeisti patį romano apibrėžimą. Mes nežinome. Ir uždrausime bet kokį naują asmeninį apreiškimą, galbūt niekada. Aš asmeniškai buvau linkęs tikėti Joyce'u: Perskaičiau keletą „Wake“ ištraukų visada mane pribloškia, tačiau, manau, yra neginčijama, neabejotina pastovumo gija. Tai gali būti tik du atskiri žodžiai, atskirti pastraipą, tačiau kažkas man visada atrodė, kad kiekvienas puslapis reiškia ką nors gilesnio, ir aš norėjau suteikti autoriui abejonių.

Kol aš jo neveikiau per Markovo teksto generatorių.

Kai prieš kelias dienas radau šį paprastą „Markov“ teksto generatorių, beveik iškart supratau, kad turiu jį išmokyti „Finnegans Wake“. Analizuodami „Wake“, žmonės įstrigę, pavyzdžiui, bandydami iššifruoti vieno iš Joyce'o keturiasdešimt penkių raidžių žodžių, turinčių aštuoniolika Z, prasmę. Bet Markovo teksto generatorius tiesiog atkreiptų į tai dėmesį ir judėtų tolyn, naudodamas jį tik tam, kad informuotų savo atminties saugyklą, kad šiek tiek didesnė tikimybė, kad atsiranda ilgi žodžiai su daug Z. Aš užkodavau „Markov“ programą, kad skaityčiau „Wake“, analizuočiau rezultatus ir tada pradėčiau numatyti daugiau jos teksto, pagrįstą visa jos gramatika, sintakse ir žodynu. Šio tipo analizė, kažkada beveik neįmanoma, dabar užtrunka tik keletą minučių.

Ir kai pamačiau rezultatus, aš beveik netikėjau. Pabandykite patys pasakyti skirtumą:

Daugeliu atvejų kalbos generatorius turi daugiau prasmės nei originalus tekstas. Atrodo, kad visiškai neturintis prasmės ištrauka turinio ir stiliaus atžvilgiu prilygsta originaliam tekstui. Stebėjau rezultatus, kai daugiau nei 80% laiko negalėjau pasakyti skirtumo tarp originalo ir mano išvesties - netikėdamas. Galite lengvai įterpti kompiuterio išvestį bet kurioje „Wake“ 600 puslapių vietoje ir praktiškai niekas, niekas pasaulyje, negalės to pasakyti.

Ar galite pasakyti, kuri ištrauka yra iš „Wake“, o kuri - kompiuterio sukurta?

Taigi ar tai išsprendžia? Ar Joyce buvo sukčiavimas? Ar jo tekstas, dabar niekuo neišsiskiriantis iš akibrokšto (man bet kokiu atveju), nėra toks pasakojimo, kaip mano programos kodas? Ne taip greitai.

Aš nesu anglų didikas, tačiau galiu atpažinti keletą dalykų, kurių negalime atimti iš „Wake“. Pirma, nuostabiai išradingas žodynas buvo visiškai Joyce'o. Žinoma, galbūt mano programa sugebės ją atkartoti, bet niekada nebūtų galėjusi jos sugalvoti. Net jei pats romanas būtų beprasmis, jei rastumėte prasmę žodžiu, ta garbė visiškai priklauso Joyce'ui.

Antra, net jei menininko ketinimas gali būti kažkaip įrodytas, kad jis pakartojamas mašina, tai nereiškia, kad jis bus mažiau galiojantis. Galėtume pastatyti mašiną dažymui, kaip Van Goghas (arba tikrai Pollockas), tačiau tai nesumažins jokio individualaus meno kūrinio poveikio jo stebėtojams. Galbūt menininko ketinimai yra perteikti chaosą ar net mašinų replikaciją! Visiems žinau, jei Joyce'as pakiltų iš kapo ir pamatytų mano „Markov“ programos rezultatus, jis galėtų gerai pasijuokti, lengvai redaguoti temą ir mielai paskelbti ją kaip „Finnegans Wake 2 dalis: Net Wakier“. Ir ar kas tai nustebins ??

Aš sąžiningai praradau pastabą, kuri ištrauka yra kuri; Aš tikrai nežinau, kuri yra Joyce, o kuri - Markovo sukurta.

Ir trečia, vien todėl, kad aš negaliu pasakyti skirtumo tarp dviejų maždaug 80% laiko, tai nereiškia, kad niekas negali. Gali būti literatūros studentų, kurie didžiąją laiko dalį gali pasakyti skirtumą. Ir nors tai neturėtų paveikti mano asmeninės nuomonės apie darbą, tai tikrai reiškia, kad labiau išmokę akademikai gali padaryti labai skirtingas išvadas, kurias darau, net turėdamas tuos pačius duomenis.

Galų gale turiu pripažinti, kad dėl to pasikeitė mano nuomonė apie „Wake“. Aš dabar norėčiau visiškai sutikti, kad jo vidinį darną nėra sudėtingesnis už nesąmonę. Bet mano susižavėjimas tuo ir tikrai Joyce iš tikrųjų įvertino.

Jei nieko daugiau, jis buvo Markovo kalbos generatorius 80 metų, kol jie nebuvo sugalvoti.

[Šis straipsnis iš pradžių pasirodė union.io]