Ar kažkas motyvavo „tikslą“ kaip skirtumą tarp žmogaus ir gyvūnų?

Žmonija susiduria su bandymais tiksliai atskirti žmogų nuo rūšies (vyro ar moters) nuo gyvūnų. Gali būti evoliucija, gali būti pavydas už laisvą klastingą poligaminę lytį, prieinamą gyvūnams. Tai be jokio dieviško teismo nuosprendžio kvestionavimo arba, kas labai gerai, gali būti dar kažkas, pakanka pasakyti, kad žmonija susitvarkė su atskyrimu nuo gyvūnų. Galų gale, jei mes nesiskiriame nuo gyvūnų, kodėl gi Dievas galėtų apsiriboti mūsų seksualinėmis nuostatomis tik tuo, ką vieno vaiko „liežuvis skruoste“ vadino monotonija?

Aš pats esu kaltas dėl pareikšto kaltinimo. Aš galiu save susieti su vienu, dviem, gal net trim ankstesniais pranešimais ta pačia tema. Atsižvelgiant į tai, šį postą būtina nustatyti bandymu atskirti, kurį neseniai susidūriau su ta pačia tema.

Tik kitą dieną man kilo mintis, kad žmogus skiriasi nuo gyvūnų tuo, kad žmogus turi „tikslą“. Beje, prieš iškeldamas atsakymą „tai turi būti krikščionių tematikos bandymas atskirti“, tai nebuvo jokia krikščionių tema.

„Tikslo“ atskyrimo logiką tame rašyme galima šiek tiek paisyti taip. Kadangi tikslas turi būti didžiulis ir kilnus (pvz., Einšteinas, Niutonas, Curie, Trumpas ir tt), gyvūnai, kurių didžioji dalis laiko gamtoje praleidžia miegodami, užsiimdami seksu ir augindami palikuonis, negali būti priversti pasitelkti tikslą.

Natūralu, kad logika nėra visiškai neracionali, skamba pagrįstai. Galų gale, jei mąstysime tokia veikla „tikslu“, miegą ir seksą per daug reikšmingai pakeisime. Be to, atsižvelgiant į tai, kad daugumą palikuonių užaugina moterys, o kai kuriais atvejais jie nėra auginami gyvūnų karalystėje, vaikų auginimas negali būti visuotinai suprantamas kaip tikslas atsižvelgiant į gyvūnų rūšis.

Tačiau pagal šią logiką palaukite minutę, kad žirgai neturi būti traukiami į karą, šunys naudojami avių pievoms, buliai naudojami dirvai sutvarkyti, žuvys ir ožkos sunaikintos. maistas, o avys gali gaminti šiltus drabužius.

Na, jei taip iš tikrųjų yra, galbūt turėtume piemenauti avis su pelėdomis ar liūtais arba naudoti aligatorius dirvožemio įdirbimui, kad augintume kukurūzus. Arba dar geriau, galbūt Clydesdale žirgai būtų gera kompanija žiūrėti televiziją iškart po to, kai grįšime iš darbo.

Šiaip ar taip, svarbu, nesvarbu, kiek mums sekasi atskirti žmoniją ir gyvūnus, svarbu atidžiai išnagrinėti šį klausimą.

Tai, kad gyvūnai negali dalyvauti diskusijoje, dar nereiškia, kad verta smerkti jų vertę.

Kuo tada gyvūnai skiriasi nuo žmonijos? Na, galbūt aš pats renkuosi patarimą ir nelaikau būtinybės pateikti tiksliausią atsakymą. Turbūt pakanka trijų pranešimų apie skirtumą, jei norite palikti ramybėje.

Bet iš tikrųjų, „tikslas“ kaip

skirtumas tarp žmogaus ir gyvūno?

Duok man pertrauką.