Skirtumas tarp priėmimo ir įtakos pokyčiams

Taigi rytoj jau bus rudenį, bet orai lauke, Austine, jaučiasi kaip vasara - bent jau vasaros, kuriose aš užaugau. Vasaros čia gali būti šiek tiek atkaklesnės, kaip jūs galite įsivaizduoti, 100 laipsnių plius per dieną gali būti Iš pradžių tai iššūkis, bet dabar mums tai tapo gyvenimo būdu. Man kritimo jausmas atrodo, kai žiūriu filmus ir tikiuosi pamatyti dirbtinius lapus, man gerti moliūgo prieskonių šlamštą, kai jam yra daugiau nei 95 metai, man atrodo kvaila. Čia neprasidės kritimas iki lapkričio, kuris iki šiol yra Padėkos diena, kai atgal į rytus aš mačiau sniego pūgą tuo metų laiku. Nepaisant to, tai suteikia pagrįstumo sezoninio poveikio sutrikimo sampratai - jei esate kūnas ir psichika pripratę prie tam tikro oro sąlygų, bet to neturite, galite jaustis šiek tiek kitaip. Rugsėjo 20 d., Matydamas pilnus, žalius medžius, kaitrią saulę ir be traškumo ore, aš tam tikra prasme jausiuosi, tačiau vis tiek malonu eiti į žygį šortais! Manau, galiausiai naujovė susidėvi ir viskas, kas kadaise buvo nauja, tapo tokia pėsčia ir nuobodu ...

Manau, kad norint surasti jaudulį gyvenime reikia ne tik suklupti. Jei tai būtų taip paprasta, tokie prekės ženklai kaip „Prozac“ nebūtų dalykas! Laimingas dabar, nepatenkintas kada. Štai ką jums reikia pasakyti sau.

Turėjau ilgesnę mintį, prisirišusią prie šios eilutės, bet dėl ​​kažkokių priežasčių man tai tiesiog priminė laisvo rašymo kūrinį, kurį parašiau prieš dešimt metų savo AP Europos istorijos klasei vyresniame vidurinės mokyklos metais. Dėl tam tikrų priežasčių buvo kalbama apie branduolinį karą. Londone gyvenančio vaikino (manau), kuris eina apie jo dieną, pirmojo asmens požiūriu. (Šiuo metu buvau apsėstas distopinės literatūros, kuri visada dėl tam tikrų priežasčių buvo įsikūrusi Londone, ir strateginių žaidimų, kurie leido chronologiškai patobulinti ginklus tol, kol atsiras branduolinių ginklų ... Prisiekiu, nesu išprotėjęs). Galiausiai sirenos liejasi ir ugnis liejasi į Londono gatves. Galų gale šis veikėjas priima savo mirtį ir pradeda deklamuoti Serenity maldą. Septyniolikmetis Shawnas mėgo maišyti dramas iš įvairių gyvenimo krypčių, norėdamas pabandyti sukurti pikantišką žinią. Mane paragino įtraukti „AA giesmę“ į pasakojimą apie branduolinį karą, tačiau būkime tikri, kad „priimi tai, ko negali pakeisti“, viršūnė yra tavo paties deginimo pripažinimas, nes branduolinė raketa nukrenta ant tavęs ! Triukas yra „išmintis žinoti skirtumą“ tarp dalykų, kurių negalite pakeisti, ir dalykų, kuriuos galite pakeisti.

Taigi aš negaliu pakeisti oro sąlygų Austine. Meh, aš sutinku su tuo. Man net dažniausiai tai patinka - nėra sniego, ilgiau vilkiu mažiau ribojančius drabužius, pavyzdžiui, šortus, ir užsiimu lauko veikla rudenį ir ankstyvą pavasarį, kai rytinė pakrantė vis dar ruda, pilka ir uždara. . Aš galiu pakeisti riebalų kiekį, darydamas tai. Aš galiu pakeisti, kaip juda mano karjera, dirbdamas ją. Aš galiu pakeisti tai, ką jaučiu dėl daugelio dalykų, viskas, ko reikia, yra pastangos. Skirkite man daugiau nei dieną, kad prie to padirbėčiau, tikrai tik vakar nusprendžiau (dar kartą) amžinai reformuoti savo tinginius būdus ir būti dideliu berniuku. Tuo tarpu aš turėsiu pereiti savo seną išorinį standųjį diską, kad pamačiau, ar aukščiau esanti istorija ar kiti mano turimi dalykai yra kažkur išsaugoti. Aš norėčiau pamatyti, kaip dabar skamba mano senas rašymas!

Visus savo pagrindiniame terpės puslapyje pasidalintus kūrinius žymiu kaip „atspindžius“, nes būtent tokie jie ir yra. Jiems atlikus terapinis švytėjimas aplink juos, tikriausiai, kodėl aš jais dalijausi. Aš galvoju apie tai, kas sukasi galvoje. Pastaruoju metu tai buvo karjera, rasės, maistas, psichinė sveikata, augimas, vėl lenktynės ir meilė. Esu tikra, kad galvoju apie kitus dalykus, o kai man 37, žvelgdamas į šiuos naujausius kūrinius, susimąstau, ką pasakysiu apie save. Tikriausiai tai turėjo įtakos tam, kad mažai žinojau ar kokie nepilnaverčiai buvo mano rūpesčiai. Aš nežinau, bet aš labai tikiuosi sužinoti ...

Kažkas, ką aš pripažinau, gali pasikeisti, bet nebūtinai galiu pakeisti tai, kaip veikia mūsų ekonomika. Mano geriausia draugė pasidalino su manimi PBS skilties straipsniu, kuriame Harvardo verslo mokyklos autorius ir emeritas profesorius kritikuoja mūsų kapitalistinės ekonomikos mokymą. Trumpai tariant, jis nurodo pastaruosius 30 metų mokymo aparatą, kuris pavedė šių dienų ir rytojaus verslo lyderiams galvoti, kad tikroji „laisvosios rinkos“ ekonomika yra savireguliacinė ir visada siekia pusiausvyros. Jis teigė, kad žmonėms kliūva, nes žmonės čiulpia! Mums reikia geriau suprasti visuomenę ir socialinius konstruktus, kad galėtume pritaikyti matematiką ir mokslą problemai išspręsti. Manau, kad šį argumentą galima pateikti daugeliui mūsų pasaulinių nesklandumų. Negalite tiesiog sustabdyti smurto su šautuvais, taip pat negalite sustabdyti jūros lygio kilimo statydami užtvankas. Turite suprasti tikrąją problemų priežastį, jei ketinate jas ištaisyti.

Perskaičiusi tą kūrinį, paklausiau savęs: „Kam žmogui reikia milijardo dolerių?“. Aš nekaltinau žmonių, kad jie sėkmingai dirba, ir nemanau, kad milijardus turintys žmonės turėtų būti baudžiami tik už turtingumą, bet rimtai, ar tai kainuoja milijardą dolerių pragyvenimui? Ne, nes jei tai įvyktų, dauguma iš mūsų būtų mirę. Tobulame pasaulyje, kurio tokio nėra, žmonėms turėtų būti leista gauti viską, ko reikia išgyventi ir neatsilikti nuo augančio gyvenimo lygio. Mano manymu, kliūva žmonių savanaudiškumui, ir mes turime pasikliauti aukščiausiųjų žmonių labdara, kad gyvenimas liktų mažiau varginantis dėl mūsų visų likimo. Visi, kurie sako, kad Amerika nėra oligarchija, gyvena vadovėlyje ... Paklauskite savęs, ar galite būti išrinktas į bet kurią įstaigą nepardavęs visos ar dalies savo platformos donorams? Ne. Net Bernie rėmėsi mažų dolerių įmokomis, kad finansuotų savo didžiulę kampaniją. Skirtumas su tuo ir įmonių milijardai, užplūdusių pažodžiui kas antrą didelę praėjusių metų kampaniją, buvo tas, kad mažas dolerius paaukojo „maži žmonės“, o ne oligarchai. Taigi, taip, Bernie pardavė save mišioms, o tai yra geras dalykas, tiesa?

Aš daugiausiai dėmesio skiriu „virtuvės stalo problemoms“, kurios yra posūkis, iš kurio visada juokiuosi, nes kas jau aptaria tuos klausimus, esančius prie virtuvės stalo ?? Šiandien jie labiau primena „Facebook“ / „Twitter“ informacijos santraukas ... Taigi, aš kalbėjau apie savo „Facebook“ informacijos teikimo problemas su draugu, kuris pasidalino straipsniu su manimi ir tiesiog mąsčiau (vėl), kodėl visuomenė mano, kad teisinga, kad turtingi žmonės viršuje turi Daugiau pinigų. Kim Kardashian nelabai stengėsi išplėšti makiažo etiketę nuo dėžutės, užsidėti savo firminį etiketę ir parduoti ją trigubai brangiau ... Kodėl ji gauna milijonus? Aš nepritariu vogti turtingų žmonių pinigus ir nenoriu, kad visi turėtų milijonus - jei visi esame milijonieriai, tai nieko nereiškia. Spėju, kad viskas taip ir yra, ir aš negaliu jų pakeisti bent jau viena. Taigi, aš galiu tiesiog juos priimti ir gyventi tą gyvenimą, kurį turiu. Aš vis tiek jaudinsiuosi dėl šūdo, kurio negaliu suvaldyti vien todėl, kad esu tas, kuris esu, bet turiu susitelkti ties tuo, ką galiu pakeisti, pavyzdžiui, koks nepatenkintas esu tam tikromis gyvenimo aplinkybėmis ... Taigi, aš praeiti GO ir surinkti 200 USD. (Tarsi taip, tai veikia, lol !!).

Peržiūrėkite straipsnį, apie kurį šiandien užsiminiau, čia. Bruce'as Scottas yra senas baltasis miestietis, kuris ilgą laiką kalbėjo apie ekonomiką, nei aš turbūt gyvas, todėl jis tampa kažkuo, ko turėtume klausytis, tiesa?