„Dotcom vs Crypto“ burbulas

Šiame straipsnyje aš palyginsiu „dotcom“ burbulo sprogimą ir vėlesnį viso sektoriaus vystymąsi su naujausiu kriptovaliutų burbulu, jo sprogimu ir tuo, kas galėtų būti ateityje.

„Dotcom“ burbulo pagrindu yra bulių rinka dešimtojo dešimtmečio pabaigoje, kuri taip pat atitinka sparčiai didėjantį JAV akcijų vertę, kurią lemia investicijos į internetines bendroves. NASDAQ indeksas augo eksponentiškai, o greito augimo pavyzdys yra tai, kad indekso kaina padidėjo penkis kartus, pakilus nuo 1000 iki daugiau nei 5000 per penkerius metus. Rinkos sąlygomis 1995–2000 m. Tai buvo kažkas nematyto.

„Dotcom“ burbulo pabaigos pradžia buvo pradedančiųjų rizikos kapitalo finansavimas ir kai kurių „dotcom“ kompanijų nesugebėjimas tapti pelningais. Be to, tai buvo pirmas kartas, kai investicijos į akcijų rinkas tapo prieinamesnės žmonėms ir lygiuojasi į kapitalo pritraukimo per telefoną bumą. Dėl šių sutapimų daugybė finansiškai neišsilavinusių žmonių užplūdo rinkas savo investicijomis. Tie žmonės greitai pirko su banga ir tada jie buvo pirmieji, kurie pardavė paniką. Tokie nereikšmingi, iš pirmo žvilgsnio, veiksniai kartu su visomis to meto rinkos sąlygomis veda į rinkos nuosmukį.

Čia tik apibendrinimas: investuotojai investuoja pinigus į interneto pradedančiuosius verslus, manydami, kad vieną dieną jie taps pelningi, tačiau kai kurie iš jų į traukinį eis per vėlai, o kiti dėl kelių priežasčių, įskaitant likvidumo stoką, neišgrynino pinigų. Buvo tik vienas kelias, kuriuo tai galėjo pereiti - burbulo sprogojimas. Ar tai skamba panašiai kaip tu ...?

Dabar aš kalbėsiu su jumis per pirmąjį dotcom ir kripto burbulo panašumą. Nors didžiosios aukštųjų technologijų kompanijos, tokios kaip „Intel“, „Cisco“ ir „Oracle“, skatino natūralų technologijų sektoriaus augimą, akcijų rinkos antplūdį paskatino būtent mažos įmonės. 1995–2000 m. Susiformavusį burbulą maitino pigūs pinigai, lengvas kapitalas, rinkos dominavimas ir grynos spekuliacijos. Daugybė žmonių, net ir dideli investuotojai, pirko bendrovių akcijas vien dėl to, kad tai buvo „.com“ po jos pavadinimu, tačiau jie neatliko jokių įmonės patikrinimų ir koks yra visas projektas. Be abejo, daugelis vertinimų buvo pagrįsti uždarbiu ir pelnu, tačiau jie negalėjo vykti keletą metų, ir jei darysime prielaidą, kad verslo modelis iš tikrųjų veikia pirmiausia. Čia pacituosiu ką nors iš straipsnio, kurį radau internete.

„Bendrovės, kurios dar neturėjo pajamų, pelno ir, kai kuriais atvejais, gatavo produkto, ėjo į rinką pateikdamos pirminius viešus siūlymus, kurių akcijų kainos per dieną padidėjo trigubai ir keturgubai, sukurdamos pagiežą investuotojams“.

Mano manymu, nieko geriau, nei tai geriau apibūdina dviejų burbulų raidos panašumą.

Žinoma, yra ne tik panašumų. Šiais laikais taikoma daugybė apribojimų, kad šis scenarijus nepasikartotų. Viena jų - tai, ką darė tuo metu pirmaujančios technologijų įmonės. Po to „Dell“ ir „Cisco“ pateikė didžiulius užsakymus parduoti savo akcijas, kurios paskatino panikos pardavimą ir sniego gniūžtės efektą tarp investuotojų.

Po katastrofos pradžios akivaizdūs dviejų burbulų sprogimo panašumai. Kai sprogo „dotcom“ burbulas, akcijų rinka per kelias savaites prarado 10% savo vertės. „Dotcom“ įmonės, kurių rinkos kapitalizacija siekia šimtus milijonų dolerių, vos per kelis mėnesius tampa bevertės. Iki 2001 m. Pabaigos didžioji dalis viešosios apyvartos „dotcom“ kompanijų susiklostė, tačiau išlikusios įmonės pamatė naują technologinę erą. Stabilizavus ir atgavus technologinę rinką, ji tapo viena perspektyviausių vietų investicijoms per metus iki šių dienų.

Dabar atėjo laikas suskaidyti „Bitcoin“ burbulą, kad pamatytumėte, kas sukelia sprogimą ir kokia galėtų būti galima pasekmė ateityje.

Spartus „Bitcoin“ augimas nuo 10 USD 2013 m. Iki 20000 USD 2017 m. Pabaigoje yra vienas didžiausių ir greičiausių visų laikų technologijų burbulų. „Cryptocurrency“ sugeba padidinti savo vertę maždaug 2000% 2017 m., Prieš tai perleidusi pusę šio pelno 2018 m. Pradžioje. Technologija, kuria remiasi, yra vadinama „blockchain“ ir tai buvo pagrindas daugeliui naujų startuolių pradėti kaupti kapitalą pradinio monetų siūlymo metu. (ICO) ir finansuoti jų projektus. Paprasčiausiomis kalbomis, IPO ir ICO turi tą patį tikslą, tačiau kriptovaliutų rinkoje, užuot gaudami ir prekiaudami akcijomis, gaunate „monetas“ ar „žetonus“. Savo ruožtu jie gali būti naudojami paleisties platformoje arba jais galima prekiauti spekuliaciniais tikslais. Daugelio analitikų teigimu, „2017 m. Pabaigoje ir 2018 m. Pradžioje daugelis spekuliacinių kriptovaliutų buvo žymiai didesnės už savo ICO kainą; panašiai kaip būsimos interneto atsargos „dotcom“ technologijų burbulo aukštyje. “

Remiantis visais šiais panašumais ir tolesne technologijų rinkos raida po „dotcom“ burbulo ir atsižvelgiant į kriptovaliutų rinkos apšvietimo raidą, burbulo atsiradimą ir jo sprogojimą, šio sektoriaus atsigavimas gali būti už kampo. . Tai sudužo prieš visų lūkesčius ir logiška greičiau pasveikti. Jau yra naujų finansų institucijų, kurios yra vadinamos „kriptovaliuta“, net jei didieji bankai daro spaudimą sektoriui. Tai gali reikšti tik vieną dalyką, kad sektorius stabilizuojasi ir yra pasirengęs laisvai veikti savarankiškai. Baigdamas noriu pasakyti: kas galėtų būti geriau tokiomis išplėstinėmis rinkos sąlygomis, nei investuoti į perspektyvų sektorių, kuris po katastrofos stabilizuojamas ir pasirengęs atsigauti?

Parašė Valentinas Fetvadžijevas