„Stox“ ir „Gnosis“ prieš „Augur“

Trečią kartą žavi? apie ką kalba Floydas?

Po „Gnosis ICO“ man liko rūgštus skonis. Numatomų rinkų koncepcija „blockchain“ turi daug pranašumų, tačiau parduodant tik 4% monetų? Tai yra tik apie labiausiai centralizuotą decentralizuotą projektą, kokį aš kada nors mačiau.

Taigi kas pirmasis sukurs pirmąją realiai veikiančią prognozavimo rinką? „Gnosis“ ir „Augur“ kelerius metus klaidžiojo, o faktinis vartojimas vis dar yra horizonte. Kritikuojami abu projektai, ir dabar „Stox“ ateina kartu. Atrodo, kad Stoxas labai atidžiai mokėsi iš praeities klaidų ir pašalino kai kuriuos kritikuojamus trūkumus Augur ir Gnosis.

Tikrasis monetos panaudojimas?

Puikiausias ICO šurmulys. Jei tai, ką darote, parduodate žetoną, turėsite tam skirti tam tikrą tikslą. Ką po velnio tai daro? kodėl kam to reikia? ar tai tik pasiteisinimas norint surinkti pinigus?

Gnosis numetė kamuolį ant šio. Žetonai iš tikrųjų nėra prasmingai susiję su prognozavimo rinkomis. Jie yra visiškai bendro pobūdžio ir gali būti taikomi bet kokiai įmonei, kurios veikla grindžiama mokesčiais. WIZ žetonai yra tik būdas sumokėti mokesčius. Ir tai nėra net vienintelis būdas, ETH platformoje galite mokėti mokesčius. Kodėl tada kas nors naudotųsi WIZ?

Ir tada yra GNO. Ką tai daro? pagimdo WIZ. Tai beveik vien tik mechanizmas, mokantis dividendus, SEC pamėgs šį. Bus įdomu pamatyti, kaip GNO mugės vyksta JAV mainuose su naujomis nuostatomis, kurios bus priimtos.

O Auguras? REP žetonai bent jau turi tikslą, susijusį su prognozavimo rinkomis. Tačiau jie daugiausia dėmesio skiria problemai, kuri niekam iš tikrųjų nerūpi. Ar leisti decentralizuotiems orakulams rengti decentralizuotas ataskaitas? Ar žmonės ketina pirkti REP norėdami pranešti, kas laimėjo futbolo varžybose?

Tinkamai suprojektuotas žetonas išauga, jei jis sukuria paklausą. Pažvelkite į ETH, žmonėms reikia ETH vykdyti sutartis (ir investuoti į ICO vykdymą pagal šias sutartis), taigi yra paklausa ir vertė didėja.

Kokia prognozės rinkų prielaida? lažybos dėl įvykio rezultatų. Tai yra šios sąvokos ekonomika ir būtent tai dauguma žmonių ketina naudoti šiomis platformomis. Tiek „Gnosis“, tiek „Augur“ galite lažintis su bet kuriuo iš populiariausių žetonų - ETH, BTC ar bet kuo. Taigi pagrindinis veiksmas vyksta su kitu nesusijusiu žetonu? Ar bandote sukurti ETH paklausą?

„Stox“ žaidžia kitokį žaidimą ir įeina į „STX“. Nėra kito ženklo. Norite dalyvauti renginyje, perkate STX. Aš suprantu čia tebevykstančią paklausą.

O kaip su tikrais vartotojais? eismas?

Žmonės visada skundžiasi, kad dabartiniai „blockchain“ sprendimai nėra pakankamai keičiami. „Ethereum gali atlikti tik ~ 10 operacijų per sekundę“. Na, kiek projektų šiandien turi veikiantį produktą, kurio realiam naudojimui reikia daugiau? Patys ICO tikriausiai yra vieninteliai.

Didžiausias į vartotojus orientuotų „blockchain“ projektų maras yra tas, kad niekas iš tikrųjų nemoka pritraukti srauto. Vartotojų programų erdvėje yra gerai žinoma taisyklė, kad dažniausiai srautas yra tas, kuris žudo pradedančiuosius. Jūs galite turėti geriausią produktą pasaulyje ir geriausias technologijas, tačiau nepavyksta pateikti rinkos, nesugebate tvariai gauti srauto - ir jūsų projektas miršta.

Kokia yra didžiausia prognozavimo rinkos platformos rizika? kad niekas nesinaudos tuo. Eismas.

Tai turėjo būti pagrindinė diskusijų dalis tiek Augure, tiek Gnosis. Abu turi komandas, gerai išmanančias kriptovaliutą, tačiau technologijos čia nenugalės. Kokie jų planai sulaukti srauto? Ar yra kas nors tvirtesnio už tai, kad sakome „skirsime pinigus partnerystėms“?

Tiek Auguras, tiek Gnosis vystėsi daugelį metų ir surinko nemažas lėšas. Kiek faktinių vartotojų turi šios platformos?

Iš tikrųjų „Stox“ čia turi tinkamą atsakymą. Komanda turi realios patirties pritraukiant srautą į panašius projektus, remdamasi invest.com patirtimi, kuri pademonstravo sugebėjimą prekiauti realiame pasaulyje ir pritraukti pagrindinius investuotojus į savo ne „blockchain“ platformas. Jei invest.com sugebės pritraukti esamą klientų bazę naudoti „Stox“ po paleidimo, jie galės nedelsdami laimėti tikrąją naudojimo kovą.

Kitas patobulinimas yra tas, kad, skirtingai nei Augur ir Gnosis, projektas iš tikrųjų užtruko, kad eismo modelis ir augimo planas būtų pateiktas tiesiai į modelį. Visi šifravimo projektai sukasi apie paskatas. Jie suprojektuoja žetoną, sukuriantį pinigines paskatas už elgesį, kurį jie laiko svarbiu. Jei eismas yra tokia svarbi dalis, tai turėtų atsispindėti modelyje. „Stox“ turi teikėjų / operatorių sindikavimo mechanizmą, kuris skatina tokias įmones kaip „invest.com“, turinčias aktyvų klientų ratą, nukreipti srautą į tinklą sumažinant mokesčius.

Koks yra lifto žingsnis?

Jei reikėtų apibendrinti kiekvieną projektą vienu sakiniu, koks jis būtų? Kokia pagrindinė idėja? ko komanda stengiasi pasiekti?

Augurui tai greičiausiai bus kažkas panašaus į „teoriškai pagrįstą gryno decentralizacijos modelį prognozių rinkose“. Projektas labiau orientuotas į teoriją nei į praktiką. Kol yra įrodymų, kad teorija laikosi, nesvarbu, ar ji praktiška. Štai kodėl aštuonių savaičių įvykio sprendimas yra rimta sprendimo dalis. Kas laukia 8 savaites, kad sužinotų, ar jų lažybos dėl futbolo varžybų nebuvo baigtos?

„Gnosis“ programa yra tarsi „mes norime būti„ Google “, kaupti žinias ir numatyti kokybės prognozes“. Teoriškai tai yra puiki sąvoka, tačiau ji per trumpą laiką nesukuria daug vertės. Nežinau, ar prognozavimo rinkos yra būdas sukurti „blockchain“ „Google“. Teoriškai skamba gražiai, kad žmonės pirks draudimą kurdami numatymo įvykius apie savo pačių nelaimes, tačiau tai neatrodo žemiška.

Stox'o žingsnis būtų „norime sukurti verslą, numatytą rinkose, kuriose visi galėtų užsidirbti“. Manau, kad didelis dėmesys verslui yra sveikas. Prognozavimo rinkas galima paversti verslu. Operatoriai gaus pelną iš veikimo kaip rinkos formuotojai, vartotojai - iš naudingų statymų.

Galiausiai visi čia esame, kad užsidirbtume pinigų. Verslo planą atspindintis žingsnis neabejotinai yra žingsnis teisinga linkme.

Vykdymas?

Kita per daug kriptovaliutų projektų problema yra netinkamas vykdymas. Per daug projektų stato komandos, neturinčios patirties valdyti įplaukiančių pinigų sumos.

Keletas neseniai paskelbtų pranešimų apie Augurą rodo tam tikras problemas. REP ir solidumo migracija, steigėjų išvykimas ir pan. Kaip galite apsisaugoti nuo šių dalykų? Gal atėjo laikas nustatyti aukštesnį standartą ir tikėtis tvirtesnių komandų, turinčių didelę patirtį turinčio verslo / valdančių milijonus dolerių.

Godumas?

Ir paskutinis, bet ne mažiau svarbus dalykas, kaip mes minėjome anksčiau, šiuo metu kriptovaliutose teka daug pinigų. Nesunku prarasti supratimą apie tai, kas teisinga ir kas tinkama. Tokios decentralizuotos platformos kaip „Gnosis“ negali parduoti 4% žetonų, nepaaiškindamos, kam skirta visa kita.

Turint omenyje, kad „Augur“ rinkos riba yra 202 mln. USD, o „Gnosis“ - 225 mln. USD, „Stox“ pasirodo su labai žemu požiūriu. BŽŪP yra 30 mln. USD. Parduodama 50% žetonų. Tai skaičiai, kuriuos man lengviau nuryti.

Galbūt Floydas žino, apie ką kalba ...

Kai kurios pagrindinės medžiagos

  • „Gnosis“ svetainė ir baltasis popierius
  • „Augur“ svetainė ir originalus baltas popierius
  • „Stox“ svetainė ir baltas popierius