Turto apžiūra ir asmeninė kova su pokyčiais: apmąstymas to, ko turtuolis tau nesakys.

Turto apžiūra ir asmeninė kova, norint pakeisti: apmąstymas to, ką turtuolis tau pasakys

Autorius Davidas Carras

Ar mes drįstame apsvarstyti galimybę vystytis tam, kas esame, pridedant dar vieną patirties ir efekto dimensiją? Plėsdami savo santykinių patirčių racioną, keičiamės patys, atverdami įžvalgą ir klausimus apie naujas erdves. Niekada neatidarytos durys niekada nebus suprantamos, tuo tarpu kartais svarbu uždaryti duris dėl patirties, kuri neduoda norimų rezultatų. Didžiausia kliūtis gyvenime yra mūsų baimė to, kas gali atsitikti arba neįvykti, jei ką nors darome, ar nieko. Vis dėlto mūsų baimė iš tikrųjų yra tik durų rankenėlė, nes mūsų veiksmai po įvertinimo yra pokyčių katalizatorius. Tai, ko bijojome praeityje, nėra tas pats, kai užbaigsime tą patirties kelią, tačiau šis kelias gali vėl pasirodyti. Kaip galime turėti didelę patirtį, kad suprastume niuansus, kuriuos galbūt praleidome pirmą kartą? Kova su valdžia, nereikšmingumas ir patirtis toliau sukasi sąmonėje, vėlai vakare ir apibrėžto sąmoningumo akimirkomis. Tie, kurie buvo apgauti, dabar dažnai sugeba pasverti grandiozinius neracionalaus atlygio pažadus.

Mūsų pasaulis keičiasi atsižvelgiant į santykį su juo. Jei kas nors atsiųstų talpyklą iš PVC, furnitūros ir medžiagų, kad galėtų pastatyti septiko sistemą bendruomenėje, kurioje nėra sanitarinės sistemos, pasauliai pasikeičia. Jei korporacija ir jų investuotojai įsipareigoja dirbti bendruomenėje ir gauti mažesnį pelną, o ne gaminti užsienyje ir gauti daugiau dividendų, pasauliai keičiasi. Jei laisva aikštelė ar pastatas virsta hidroponikos ūkiu maisto dykumoje, pasauliai pasikeičia. Jei vaikams suteikiama galimybė naudotis žiniomis, tada jų šeimos yra skatinamos tobulėti, pasauliai keičiasi. Jei žmonės organizuoja savo apylinkes, kad padidintų santykius ir grožį, sumažindami šiukšles, nusikalstamumą ir triukšmą, artimiausias pasaulis pasikeičia. Jei vaistas yra prieinamas visiems, kuriems jo reikia, pasauliai keičiasi. Jei pradėsime verslą ir įdarbinsime tą žmogų, pamatysime, kad elgiamės pinigų stovėdami, pasauliai keičiasi. Jei kiekvienam paprašysime pinigų ketvirtadaliui, pasauliai pasikeis. Taip pat pasikeis ir mūsų asmeninė individualios bei kolektyvinės sąmonės patirtis, nes žinodami, kad pasinaudojome savo ištekliais, kad pakeistumėmės, užuot nusipirkę naują blizgantį daiktą, kurį demonstruoja prie kito stalo esantis asmuo.

Aš nusiimu etiketę nuo mūsų šešių dolerių vertės duonos, - paaiškino ji, nes jai nepatiko nelygybė tarp savęs ir auklės.

Tikimasi būti geru žmogumi ir to, ko nori dauguma iš mūsų, tačiau didybė yra idealas, kuris visada įkvėpė žmones peržengti dabartinę situaciją ieškant laimėjimų, kuriuos patvirtina mūsų bendraamžių mėgdžiojimas. Ar nuotraukų, kuriose patys užsiimate elitine veikla, ar jūsų vaikų mokykloje rodomų drabužių pasipuošimas, pavyzdys yra naujos kartos pavyzdys? Daugelis taip manytų, kai žiūrime į gyvenimą JAV ir užsienyje.

Šis paprastas kainos slėpimo aktas daro prielaidą, kad auklė užmiršta maisto kainas kaimynystėje, arba auklei rūpi socialinės padėties skirtumai tiek pat, kiek duonos pirkėjui, nes kainos slėpimą daro pirkėjas. Surasti būdus, kaip iš esmės pakeisti asmeninius turtus, yra iššūkis, išskyrus tuos, kuriems trūksta pagrindinių išgyvenimo išteklių. Visada yra galimybė skirtis, tačiau išlieka klausimas, kaip. Ar čia būtų didesnis sąžiningumo jausmas, jei asmuo, perkantis šešių dolerių duoną, nusipirktų kitą kepalą, kurį galėtų pasidalyti su aukle? Ar radai būdą, kaip padėti auklei pasiekti nežinomus tikslus sau ar savo šeimai? Arba jei šeima kepė kartu ir dalijosi duona? Manau, kad mes visi esame apdovanoti dovanomis, bet gali trūkti metodo ir priemonių, kaip suteikti galimybę tiems, kuriems būtų naudinga, jei jie galėtų skirtis. Â Individualių ir bendrų misijų, kurias vykdo priemonės rezultatams pasiekti, įgyvendinimas rodo gerumo poveikį kitiems.

Žmonės išreiškė gilų ambivalentišką požiūrį į pasiturinčius, atsiribodami nuo bendrų stereotipų apie turtingus kaip pasiturinčius, savanaudžius, snobiškus ir teisėtus. Galiausiai jų sąskaitos atspindi moralinę privilegijų stigmą.

Su didele laisve ar ištekliais kyla didžiulė atsakomybė ir galimybė stigmą paversti charakterio ramsčiu. Kai apžiūrime apylinkes, miestą, šalį ir pasaulį, yra daugybė ženklų, rodančių, kad galimybė ir viltis egzistuoja jau septintą kartą, pasaulyje, kuriame nė vienas iš mūsų negyventume. Kaip mes įsipareigojame užtikrinti, kad mūsų mirtingojo gyvenimo įvykiai nebus pamiršti ar, dar blogiau, prisimenami abejingumu ar pasibjaurėjimu? Niekas nenori būti prisimenamas kaip „Ebenezer Scrooge“, tačiau kvietimai duoti ir išsaugoti turtus yra negailestingi. Daugybė turtingų amžininkų pažadėjo savo turtą pagerinti žmogaus būklę per dotacijas ir viešuosius patikos fondus, sekdami didžiųjų praeities pramonininkų, įskaitant Carnegie, Mellon, Rockefeller ir kitus, pėdomis, kurių per daug negalima paminėti, ir apie kuriuos daugelis nežinome, nes jie pasirinko būti anonimiški. Mes gyvensime ateityje iki savo mirštančių dienų.

Kaip individas apibūdina save šiandien, pagal tai, kas jam priklauso, ką jis daro, ar šių sąlygų derinys? Sunkus darbas buvo dorybė, įgalinusi milijonus siekti amerikiečio svajonės apie finansinį savarankiškumą žemėje, kurioje ginamos teisės, o mūsų konstitucija užtikrina vidaus saugumą. Vis dėlto viskas pasikeitė, kai žiūrime žiniasklaidą ir pramogas, matome modelių, sporto figūrų atstovų, pramogų pasaulio atstovų ir verslo savininkų vaizdus, ​​demonstruojančius couture drabužius, fantastinius automobilius, dvarus ir dar daugiau, mažai paminėdami filantropiją ir asmeninį įsipareigojimą geresnio rytojaus link. Ar kai kuriems žmonėms kilo įtarimas dėl didelių turtų dėl trofėjų garbinimo ir noro kaupti pinigus, neatsižvelgiant į poveikį sau ar kitiems? Ar mes atėjome į laiką, kai beribio kapitalizmo moralė turi būti kvestionuojama atsižvelgiant į bendrą mūsų tautos gerovę ir vidaus saugumą amžinai? Pinigai yra priemonė, sutepianti gyvenimo slides, atsižvelgiant į tai, kur jie bus naudojami. Kai vienai šeimai atimama galimybė užsidirbti pragyvenimui dėl suvokiamo teisių jausmo ar kitos kartos privilegijų, pasirodo neteisybės įrodymai.

Kažkas apie tai, kaip ekonominė nelygybė yra paslėpta, pateisinama ir palaikoma Amerikos gyvenime, o tai verčia pasiturinčius žmones susitvarkyti su diskomfortu kartu su nelygybe, o tai savo ruožtu daro tokią nelygybę neįmanoma sąžiningai kalbėti ar pasikeisti.

Sunku, bet ne neįmanoma sąžiningai kalbėti apie privilegijas, atsakomybę ir pokyčius, nes ši tema gali parodyti, kad asmeninei situacijai gali kilti grėsmė arba ji gali būti pagerinta. Pokalbis vyksta, kai autentiški JAV piliečiai sporto renginiuose patiria žvaigždės juostą.

Niekada nėra lengva pakeisti patogios, kelių kartų gyvenimo vietos pusiausvyrą. Kodėl destabilizuoti gerą dalyką, pavyzdžiui, labai patrauklų gyvenimo kelią? Vis daugiau žmonių supranta, kad nacionalinė ir pasaulinė socialinė tvarka yra iššūkis dėl galimybių ir išteklių trūkumo, atėjo laikas padėti. Kiekvieną dieną mes susiduriame su vis daugiau mūsų pasaulinės bendruomenės ir turime aktyviai pasirinkti neatsižvelgdami į tai, kas toliau pateikiama mūsų kuruojamuose duomenų srautuose ir šiuolaikinėse žiniasklaidos priemonėse. Nepaisant mums patinkančių vietų ir žmonių, kuriuos sekame, visada yra naujas atvejis, kai asmeninio liudytojo apreiškimas priverčia ką nors mūsų sferoje užimti poziciją, dorybę ar parodyti savo ryšį su socialine būkle.

Jie kalbėjo apie save kaip turtingą ar aukštesnę klasę, dažnai pirmenybę teikdami tokiems terminams, kaip patogus ar pasisekęs. Kai kurie netgi vadinami vidutine klase ar vidurine klase, paprastai lygindami save su super turtingais, o ne su mažiau. Tikroji gerovė priklausė tiems, kurie skraidė privačiu lėktuvu.

Aš tikiu, kad šis pokalbis palaiko Amerikos reinvesticijų ekonominio pagreitinimo įstatymą, kuris ragina pajėgiausius, turtingiausius piliečius ir korporacijas investuoti į Jungtines Amerikos Valstijas, nustatant būdus ir priemones, kaip sukurti galimybes, kapitalą ir infrastruktūrą tiesiogiai investuojant į vietinius miestus. ir piliečiai. JAV karinė jėga, gamyba ir užsakomosios paslaugos pastaruosius 50 metų pasaulio piliečiams suteikė galimybių, kurių negalima neįvertinti. JAV technologijos pakeitė pasaulinį finansinį ir aplinkosaugos pagrindą daugelio labui daugelio sąskaita. Nelygybė tampa akivaizdesnė kiekvieną dieną.

AREA-A prioritetas yra mūsų nacionalinės užimtumo, švietimo, galimybių, tvarumo ir vidaus ramybės infrastruktūros kūrimas kaip vidaus saugumo pamatas, kuris užtikrins nuolatinę sėkmę sau ir mūsų palikuonims.

Asmenys, turintys prieigą prie nemažų išteklių, kviečiami atsižvelgti į kitas septynias kartas (arba 120 metų) priimant finansinius, aplinkos ir politinius sprendimus. Su didelėmis galimybėmis ir dideliais ištekliais tenka didžiulė atsakomybė, vidaus tvarumo našta, kurią turi prisiimti JAV finansų vadovai. Tai, kas puoselėjama iš to, iš ko niekada negausite naudos, yra didžiausia patriotizmo auka, tai patvirtina mūsų įkūrėjai, buvę patriotai ir aktyvios pareigos, dirbusios už demokratiją ir asmeninę laisvę. Didesnis užimtumas bus naudingas visiems žmonėms, nes žmonės, kurie uždirba pinigus, išleidžia pinigus, pavyzdžiui, prabangūs pramonės įmonių miestai.

Jie niekada nesigyrė dėl kažkokios kainos, nes ji buvo aukšta; vietoj to jie entuziastingai pasakojo apie vaikiškus vežimėlius, siūlančius sandėlius, perkant drabužius „Target“ ir vairuodami senus automobilius. Jie kritikavo kitų turtingų žmonių išlaidas, tokias kaip milžiniškos „McMansions“ ar brangios kurorto atostogos. Jie nerimavo, kaip užauginti vaikus, kurie patys būtų geri žmonės, o ne turintys letenėles.

Aš tikiu, kad žmonės tikrai nori to, kas geriausia jiems pačiam, savo šeimai ir ateičiai, nes žmogaus prigimtis yra traktuoti vienas kitą kaip kaimynus ir kurti stiprias bendruomenes. Tai padaryti tampa sunkiau tankiuose miesto centruose, kur susiduria su realia pajamų nelygybe. Tų, kurie prašo pagalbos, akyse matome žmogiškąjį poreikį. Yra daugybė galimybių priimti studentą, auklėtoją mokykloje, kurti verslą, siekiant sukurti galimybę prieš didelę asmeninę naudą, ką nors pavalgyti, patiekti maistą, investuoti į tvarų verslą ar ūkį ar tiesiog investuoti šiek tiek laiko ir asmenybė užmegzti ryšį ir pasėti vilties sėklas su kuo nors, kas siekia.

Vaikai sužino, ką jie gyvena, stebėdami geriausius savo mokytojus, kurie yra jų tėvai ir artimiausia šeima. Kokios yra vaikų, besimokančių išskirtinėse mokyklose, gyvenimo pamokos, kuriose didžiąją jų socialinio gyvenimo dalį sukasi vaikai, turintys nemažą turtą? Ar jie supažindinami su etiška finansine atsakomybe? Ar jie supranta pasirinkimo privilegiją, kurią jiems teks finansuoti ūkius, mokyklas, menus ir socialinę veiklą; tinklai, kurie gali sustiprinti bendruomenes, kuriose jie gyvens? Ar jie supranta virtualios pasinėrimo į vaizdo transliacijas, pokalbių programas, didžiulius kelių žaidimų žaidimus ir kitus rankinius nukreipimus riziką ir klaidingą realybę? Ar jie galų gale išmoksta pamatyti save turinčius teisę? Ar jiems pasireiškia apgaulingas nepritekliaus jausmas, kai atostogos „Disney World“ ar „Aspen“ laiko nesėkme po to, kai išmoko klasės draugą skraidyti privačiu lėktuvu, apsistojo ekstensyviame būste ar grįžo namo su nauja dizainerių drabužių ir aksesuarų spinta? Ką daro vartotojai vartotojams, turintiems didžiulius išteklius, siekiant įgyti sistemingą pilietinės atsakomybės, socialinio teisingumo ir empatijos jausmą savo vaikams, gyvenantiems tautoje, kuri palieka tiek daug alkanų? USDA pranešė, kad 2016 m. Daugiau nei 12,3% JAV namų ūkių trūko maisto, kad būtų galima palaikyti aktyvų, sveiką visų šeimos narių gyvenimą.

Mano, kaip asmens, tikslas buvo padėti žmonėms suprasti būsto nuosavybės ir finansų, kaip nekilnojamojo turto agento, valdymą, sukurti tvirtų šeimų pagrindus per „4015 dienų“ ir „Visual Immersion Drowns holistinę plėtrą“ ir pasisakyti už darbo vietų kūrimą. , mitybos supratimas, sumažėjęs maisto neužtikrintumas ir maisto dykumų pašalinimas naudojant „Dream Team Foods Opportunity Accelerator“. Aš, kaip individas, prieš norėdamas uždirbti per daug turtų, turiu pasirinkti užmegzti ryšius ir palaikyti stipresnes bendruomenes, nes visi žinome, kad turtas turi daug apibrėžimų. Ateina laikas, kai reikia atgauti tikslą gyvenime, o jo nebuvimas gali labai pakenkti, kai tie, kurie padarė mažai gero, susiduria su savo egzistavimo tikrove. Šiandien suteikiama galimybė pasirinkti bendruomenės kūrimą ir empatiją dėl depresijos, užimtumo ir virtualios izoliacijos.

Vis dėlto svarbu pamatyti, kad tokie sprendimai atitraukia mus nuo bet kokios galimybės galvoti apie perskirstymą. Vertindami žmonių moralinę vertę pagal tai, kur ir kaip jie gyvena ir dirba, sustipriname mintį, kad svarbu yra tai, ką žmonės daro, o ne tai, ką turi. Ar gali būti kokia nors kita moralinė rubrika, kuria būtų siekiama visuomenės, kurioje toks didelis nelygybės lygis yra morališkai nepriimtinas, nepaisant to, kokie malonūs ar saikingi jos naudos gavėjai?

Galimybių perskirstymas ir perskirstymas kuriant darbo vietas ir ekonomines galimybes gali sukurti stiprią, tvarią ateitį. Duok žmogui žuvį (galimybę) ir jis kurį laiką valgys. Išmokykite žmogų žvejoti (prekiauti), pasiskolinkite jam įrangos ir jis amžinai maitinsis save ir kitus. Ideali visuomenė, demonstruojanti galimybes, sąžiningumą, pramoniškumą ir geranoriškumą, per daugelį kartų buvo pristatyta daugelyje religinių ir socialinių struktūrų, kurioms nereikia čia plėstis. Klausimas yra ne naujos direktyvos poreikis, o kiekvieno žmogaus pasirinkimas, ką jie gali padaryti, kad skirtųsi, arba asmeninis pripažinimas, kad jiems nerūpi ir jie gyvens su tuo sprendimu.

Darydami gerus darbus žmonės jaučiasi geriau, tai patvirtina neseniai atliktas Ciuricho universiteto tyrimas, kuriame 50 žmonių buvo skiriama po 25 USD per mėnesį per mėnesį. Pusė pinigų išleido sau, o pusei buvo liepta juos atiduoti. Gydytojai pranešė, kad jaučiasi laimingesni už išleistuves - tai patirtis, kuri buvo patvirtinta atliekant MRT. Kas gali būti geriau, nei jaustis geriau ir išmokyti vaikus to pavyzdžiu?

Akivaizdu, kad iš Rachelės Shermano knygos „Ką tu turtingasis tau nesakys“, iš kurios kilo mano apmąstymai, reikia ir supratimo tarp tų, kurie turi daug, kad socialinė atsakomybė yra sunki jų širdims ir sieloms. Jei savo balsą pridėsiu prie empatijos, ryšio ir gyvenimo kelio choro, tai padės sukurti geresnę ateitį. Žmonės, kurie pasirenka aktyviai įsikišti į kitų gyvenimus, ne tik keičia tų, kuriems jie padeda, patirtį, bet ir davėjas dažnai keičiasi geranoriškumo patirtimi ir rezultatais bei dalyvavimu išplėstinėje bendruomenėje. Kiekvienos dienos pabaigoje arba tylių apmąstymų metu šypsena kažkieno veide, padėkos žodžiai, pasikeitusio gyvenimo įrodymai ar padėkos raštas gali suteikti didesnį asmeninį pasitenkinimą nei drabužiai drabužiams, dizainerio batai ar daugelis kitų. materialinių turtų testamentų.

PASTABOS:

Didžiausi 10% uždirbančiųjų uždirbo mažiausiai 170 500 USD, praėjusiais metais “beveik tris kartus daugiau nei tipinis Amerikos namų ūkis uždirbo. Nauji duomenys pateikiami surašymo biuro metiniame pajamų, skurdo ir sveikatos draudimo tyrime JAV

Naujosios mokyklos sociologijos profesorė Rachel Sherman parašė straipsnį „Ką tu turtingi nesakys tau“, kuris buvo paskelbtas „New York Times“ 2017 m. Rugsėjo 10 d. Ryškios citatos yra šio straipsnio, kurį aš turiu, ištraukos. pasirinktas pateikti atspindžio taškus.