dunkirko filmas prieš realybę


Atsakymas 1:

Manau, jūs turite omenyje filmą. Nesu istorinis ekspertas ir nepretenduoju į visų žinojimą. Tačiau aš labai domiuosi WW2. Filmas „Diunkerkas“, nors puikus filmas nėra visiškai tikslus istoriškai.

Pirmiausia filmo pradžia. Britų kareiviai matomi einant Dunkirko gatvėmis. Tada jie šaudomi iš priešo ugnies. Visi, išskyrus vieną, pabėga ir patenka į gynybinę poziciją, kurią valdo prancūzų kareiviai. Visa tai neteisinga. Vokiečiai buvo mylių atstumu nuo Diunkerko. Jie buvo laikomi perimetre, esančiame toli nuo miestelio. Nors perimetrą laikė dauguma prancūzų kareivių, jis nebuvo už kelių šimtų jardų nuo paplūdimio.

Antra, Diunkerko būklė. Dabar žinau, kad Nolanas norėjo, kad šis filmas būtų autentiškas. Jis nenorėjo naudoti cgi, kuriuo žaviuosi ir kuris filmą daro nuostabų. Tačiau vengdamas CGI filmas atrodo plikas ir tam tikru metu turi mažą biudžetą. Dankerkas kaip miestelis nepaliestas. Miestui jokios žalos nėra. Nepaisant to, kad ji buvo bombarduojama į karalystę, ji ateis realios evakuacijos metu. Visą tą laiką virš Dunkirko kilo gaisrai ir tiršti juodi dūmai.

Paplūdimiai yra dar viena problema. Jie taip pat atrodo nepaliesti. Realybėje visur buvo kūnai, ginklai, įranga ir transporto priemonės. Jau nekalbant apie 300000 vyrų. Dunkirkas priverčia tai atrodyti kaip piknikas. Matoma daugiausia pora šimtų vyrų. Žiūrėkite Dunkirko sceną iš filmo „Atonija“, kuris ją puikiai užfiksuoja.

Trečia, gelbėjimas. Filmas leidžia suprasti, kad „maži laivai“ išgelbėjo BEF. Dabar, žinoma, maži laivai įnešė didžiulį indėlį ir daugelis civilių žmonių parodė didžiulę drąsą ir drąsą eiti ir padėti. Tačiau iš tikrųjų mažieji laivai sudarė mažą procentą išgelbėtų karių. Nežinau tikrosios statistikos, tačiau didžiąją dalį gelbėjimo priemonių padarė naikintojai ir kiti karališkojo jūrų laivyno laivai. Filmas rodo, kad Karališkasis jūrų laivynas turėjo apie 2 naikintojus. Kai iš tikrųjų jūra būtų pilna laivų. Sunku būtų pamatyti vandenį, kiek laivų turėtų vandenyje.

Atsiprašome už ilgą atsakymą. Tikiuosi, kad tai padėjo.


Atsakymas 2:

Norint, kad šis filmas išsiskirtų iš garsiosios Christopherio Nolano mados, reikėjo kompromisų originaliai istorijai, tačiau tik smulkesnėse detalėse. Du dalykai, kurie man padarė esminį realizmo trūkumą, buvo tai, kaip švariai nusiskuto kariuomenė ir buvo šaudoma arti galo, kai Tomo „Spitfire“ degė ... Tai nebuvo variklis.

Dirbdamas Dunkirke ir Amsterdame, buvau liudininkas pono Nolano aistros atkurti istorinį įvykį. Buvo labai įspūdinga, kiek toli jis nueis, kad dauguma scenų būtų kuo tikroviškesnės, kad pajustumėte, jog esate veiksmo dalis.


Atsakymas 3:

Aš manau, kad jūs turite omenyje filmą, ir mano asmeninė nuomonė yra tokia, kad nors buvo realistinių scenų, vaizduojančių sužeistųjų padėtį ir siaubo būti apribotam nuolatinio bombardavimo srities, negalima atkurti. Įsivaizduokite, kad pateksite į spąstus su tūkstančiais savo kolegų kareivių tokiomis aplinkybėmis, kai visi susidurs su tuo pačiu pavojumi. Jūs esate tokioje situacijoje, kurioje nesigilinate, ir aplink jus kolegos kariai rėkia siaubingą skausmą ir dar daugiau žmonių guli negyvi. Nusivylę girdi balsus, raginančius jų motiną ir besikreipiančius į tai, kad kažkas imtųsi minėjimo relikvijos, tikėdamasis, kad tai pasieks jų artimuosius. Pabandykite, kaip tik galime, niekada negalėsime suderinti su realybe to, kas įvyko Dunkirke.


Atsakymas 4:

Aš 20 metų gyvenau netoli Dunkirko. Aš galiu pasakyti, kad filmas buvo filmuojamas ten. Aš atpažinau paplūdimį, paplūdimį supančius pastatus ir gatvės, matytas filmo pradžioje. Tai iš tikrųjų buvo labai keista, nes aš žinau šias vietas.

Tačiau mokykloje aš nelabai sužinojau apie šią istoriją, net jei ji yra tikrai arti to, kur gyvenau (ir tai yra gėda ...), todėl negaliu pasakyti, ar laikomasi „istorijos“, bet jos nustatymai tikrai yra.