melas vs guli priekyje


Atsakymas 1:

Tai pasakoma kalbant apie laiko, kaip kelio, vizualizavimą ir apie savo gyvenimo, kaip dalykus, išgyvenimus, einant tuo keliu. Taigi jūs turėtumėte pasakyti tai, kas nutiks ateityje, jūsų laukia, nes žodinė melo reikšmė yra „ilsėtis ar atsigulti“.

  • Čia negalima naudoti „gulėti“, nes „gulėti“ yra veiksmažodžio „melas“ praeitis. Jei „laikymasis“ yra naudojamas dabartiniame įsakyme, tai reiškia „nuleisti daiktą ar kitą asmenį, išskyrus save“.
  • Nors tai niekaip nesusiję su šiuo klausimu, turėčiau pastebėti, kad kitos melo reikšmės yra „patvirtinti tai, kas žinai netiesą“ kaip veiksmažodis ir „dalykas, kurį tu patvirtinai, kad žinojai netiesa“ kaip daiktavardis .


Atsakymas 2:

Kai vartojate frazes „gulėti į priekį“ arba „gulėti į priekį“, jūs vartojate atitinkamai intransityvinio veiksmažodžio „melas“ esamą ir buvusį laiką. Tiksliau, jūs naudojate vieną iš reikšmių: turėti kryptį, išplėsti, užimti santykinę erdvę ar sąlygą, turėti vietą, egzistuoti.

Niekas nežino, kas laukia ateityje.

Keliavome keliu, nesitikėdami, kas mus laukia, bet žinodami, koks blogis miestelis, slypi už mūsų.


Atsakymas 3:

Pirmasis yra įtemptas ateityje, o antrasis - įtemptas. Štai pavyzdys:

"Pradėdami statybas turime numatyti problemas, kurios gali laukti ateityje."

"Praėjusiais metais, kai keli žmonės paskelbė savo kandidatūrą į nominaciją, VV nesuvokė, kokios problemos laukia."


Atsakymas 4:

Melagis į priekį yra įtemptas. Tai reiškia, kad žvelgiate į šią akimirką ateityje. Bet tarkime, kad praeityje turėjote nuotykių. Kelionė į vandenyną, darbas žvejybos valtyje. Pasakodami istoriją, galite papasakoti apie tai, kaip nusprendėte leistis į tokią kelionę. Galbūt suprantate, kad manėte, jog tai labai skirsis nuo to, kas įvyko. Jūs pasinaudotumėte praeities įtampa. „Vargu ar žinočiau, kas laukia, kai nuėjau į„ Pequod “.“ Kaip, baltasis banginis, Ahabas, visa tai? Būtasis laikas.


Atsakymas 5:

Bonnie Simpson pateikė jums gerą atsakymą. Aš tik paaiškinsiu, kad esamą įtampą galime panaudoti kalbėdami apie tai, kas gali „priešakyje“ tiek konkrečiai, tiek perkeltine prasme. Šiuo metu galiu sėdėti apsėstas to, kas laukia ar gali laukti. Aš galbūt būsiu tas, kuris nuo šiol (šiuo metu) amžinybės linkteli į tai, kas laukia XYZ sąlygomis.

Kaip teigė ji, „Lay előre“ yra įtempta, o jos pavyzdys puikus.


Atsakymas 6:

Skirtumas (kai mes naudojame dabartinę įtampą) yra tiesioginio objekto poreikis. Paprastai tariant, tai priklauso nuo to, kaip atliekamas veiksmas: mažylis gali atsigulti arba mama gali atsigulti miegoti.

Gramatikos mergina (mano patikimiausia gramatikos valdžia JAV žiniatinklyje) pateikia puikų išsamų paaiškinimą

čia

.


Atsakymas 7:

Tai gali būti sudėtinga, tačiau paaiškinimas paprastas. Laj reikia objekto. Jūs turite turėti ką paguldyti. (Aš guldysiu savo knygą ant lovos, kol būsiu pasirengusi ją perskaityti. Knyga yra objektas.)

Melas neturi objekto. (Aš kurį laiką gulėsiu ant lovos ir paruošiu savo knygą. Žemyn nėra daiktas.

Kiti pavyzdžiai:

Vištos deda kiaušinius. („Kiaušiniai“ yra kas - daiktas)

Šunims patinka gulėti žolėje. („In“ nėra objektas)

Iškepkite mėsą, kad atšiltų vakarienei. („Mėsa“ yra kas)

Gulėk čia, kol gausiu savo stetoskopą. („Čia“ nėra objektas)